. La Corte avaló despidos en escribanías "sin motivo" y ya hay polémica y rechazo

Un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia generó polémica entre abogados laboralistas y el mundo del trabajo.

                                                                                        
1. Horrible fallo de la Corte, feo con ganas. En épocas de prohibición de los despidos les abre la puerta por vía de “acuerdos mutuos de extinción del contrato” (caso “Ocampo c. BGH”)
— Luis Campos (@luiscampos76) September 11, 2020
 

Se trata la decisión que deja sin efecto una sentencia de la Cámara del Trabajo, que había ordenado indemnizar a un trabajador que demandó a la empresa tras firmar un acuerdo de extinción de la relación laboral ante un escribano público. En esa ocasión, el empleado suscribió el acuerdo sin un abogado. Por esa razón, desde hace más de tres días que los trabajadores se encuentran en asamblea permanente. Utedyc, el gremio que los nuclea, reclama su urgente reincorporación.

De esta manera, la Corte convalidó que es legal la extinción de un contrato de trabajo de mutuo acuerdo ante escribano, sin que intervengan autoridades administrativas o judiciales

La causa llegó al Máximo Tribunal luego de que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmara el fallo que hizo lugar al reclamo de indemnizaciones por despido.

Había sido iniciado por el trabajador con posterioridad a la extinción de su contrato por “mutuo acuerdo” en los términos del artículo 241 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT).

Se impuso la postura de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, por sobre Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, quienes sugirieron rechazar la queja.

La Corte ordenó el dictado de un nuevo fallo: “Se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento”.

El artículo 241 establece que “las partes, por mutuo acuerdo, podrán extinguir el contrato de trabajo. El acto deberá formalizarse mediante escritura pública o ante la autoridad judicial o administrativa del trabajo. Será nulo y sin valor el acto que se celebre sin la presencia personal del trabajador y los requisitos consignados precedentemente”.

La @CorteSupremaAR dictó otro fallo laboral contrario a los principios y normas protectorias del derecho del trabajo.
Otorga validez a la extinción por mutuo acuerdo sin intervención judicial o administrativa.
O sea, en escribanía se encubre el despido simulando un acuerdo.
— Natalia Salvo (@NataliaBSalvo) September 11, 2020
 

“En el caso bajo examen, no se discute que el trabajador en forma personal, y la empleadora, mediante su representante legal, celebraron un acuerdo de extinción de la relación laboral ante un escribano público, en los términos del aludido artículo. De ahí que no constituya derivación razonada del derecho vigente la exigencia de la homologación administrativa o judicial de lo convenido toda vez que ese requisito no se encuentra contemplado en la norma”, destacó el máximo tribunal.

El gremio protesta:

Si bien no hay un comunicado oficial, los empleados han explicado que “de un día para otro y sin motivo echaron diez personas. Nuestro gremio, Utedyc, hizo la presentación en la Subsecretaría de trabajo por despidos masivos, tuvieron audiencia y la respuesta fue negativa”.

Como consecuencia de este resultado se declararon en alerta y asamblea permanente desde más de tres días. “El miércoles desde el Colegio hicieron circular por escribanías la lista con nuestros sueldos. El titular del sindicato se encuentra con trabajadores en la puerta de la sede de Las Heras y Callao”, explicaron desde el gremio.

Sigue la lucha por las reincorporaciones en el Colegio de Escribanos #colegiodeescribanos #reincorporenya #nomasdespidos pic.twitter.com/ZpuXVqtMbx
— UTEDYC Cap. Fed. (@UTEDYCcapital) February 14, 2019