. Fiesta en Olivos: Stefanía Domínguez "sabía que iba a una cena íntima y tenía permiso para circular"

Se trata de una de las amigas de la Primera Dama Fabiola Yáñez, que estuvo invitada el cumpleaños realizado el pasado 14 de julio de 2020 en la Quinta de Olivos. En aquel entonces permanecía vigente el aislamiento estricto y estaban prohibidas las reuniones sociales. El abogado defensor de Stefanía Domínguez, Mauricio D’Alessandro, explicó que su defendida “sabía que iba a una cena íntima, estaba hisopada y tenía permiso para salir”. 

El letrado ratificó su idea de que la decisión del presidente Alberto Fernández de prohibir las reuniones sociales era “anticonstitucional”. Asimismo, reveló que Stefanía Domínguez se encontraba “bastante angustiada por la presión que había sobre ella”, y que se “arrepiente” de haber asistido al encuentro.  

“Ella me lo explicó bastante simple, me dijo: ‘todo el mundo sabía que, si salía a la calle durante la vigencia de los Decretos, los estaba incumpliendo’. Lo que ninguno admite es ir preso o tener una condena por eso, porque hay un derecho más fuerte. Ella sabía que iba a una cena íntima, como ha ido varias veces, y claramente sabía que eso no estaba permitido”, indicó D’Alessandro. En tanto, subrayó que la noche en la que se realizó la reunión en Olivos, su defendida “estaba hisopada y tenía permiso para salir. Porque tiene la empresa de comida saludable de la que es su única empleada, así que es ella la que se encarga de llevarles a los clientes la comida que prepara”. 

“Yo digo que tenía permiso para desplazarse, yo soy un abogado defensor y no hago valoraciones éticas. Está arrepentida, ella dice que llegó a la cena y se encontró con que había más gente de la que esperaba. Yo le pregunté por qué no dijo que se iba. Me miró y me respondió: ‘Escuchame, era el Presidente, estaba en Olivos, yo soy una persona del interior, ¿le voy a decir al Presidente me voy porque hay mucha gente? No lo hice’”, agregó el abogado.  

La foto 

D’Alessandro cuestionó a quienes señalan a Stefanía como “la que difundió y dio a conocer la cena, porque la castigan. Cuando en todo caso sería la valiente que reveló la cena”. De todos modos, aclaró que esa versión “no es verdad” y que ella “no tiene ese rol ni ese papel”. 

“La foto se puede saber de dónde viene porque hay una trazabilidad digital. De la primera foto no tengo el origen. Dicen que fue un montaje. Mi clienta no la tenía en el teléfono, pero sí tengo una teoría sobre lo que pasó acá. Había 10 personas que iban por primera vez a Olivos, se juntaron, comieron algo y se tomaron un café. Después todos sacaron fotos, los diez, porque eran diez amigos. Esos diez les mandaron las fotos a las madres, las parejas, las tías. No las subieron a las redes sociales porque sabían que estaba mal, pero si cada uno sacó dos fotos, hubo 20 fotos, y si se las enviaron a tres personas cada uno, son 60 personas que durante un año guardaron esto celosamente”. 

Por último, destacó que su defendida “se sigue hablando con Fabiola, no están peleadas. Ninguno que fue a la cena, creo yo, tiene nada para reprocharle a Fabiola, y Fabiola mucho menos. Mi clienta sabía que iba a una cena a la que no podía ir y Fabiola los invitó a una cena que no se podía hacer”.