. Qué dijo Lagomarsino sobre la apertura de teléfonos y computadoras ordenada por la Corte

Diego Lagomarsino se encuentra procesado como partícipe necesario en la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman. Ayer, la Corte Suprema de Justicia autorizó a la Fiscalía a analizar sus teléfonos y equipos electrónicos que le fueron secuestrados. Frente al rechazo del máximo tribunal al recurso de queja que presentó su defensa, el perito informático brindó una entrevista a través de las redes sociales.  

Declaraciones 

“Era cantado que iba a ocurrir esto. Cuando vayan a buscar algo no van a encontrar nada” que pueda incriminarlo, dijo.  “Yo no me niego a que vean mi celular. De hecho, yo a ese celular lo entregué en noviembre 2017, dos años y medio después de la muerte de Alberto. Entregué mi celular y su código de acceso. Yo lo que pido es que se cumpla con el artículo 254 del Código Procesal Penal, que dice que, ante un allanamiento, el juez es el que debe decidir qué información se perita y qué no, simplemente eso”, explicó.  

“El celular es comprado en 2016, me lo trajo mi mujer de Chile. O sea, cuando vayan a buscar algo de esa época no van a encontrar nada porque es un teléfono nuevo, lo compré después de que me secuestraran el que tenía antes. Ese era el original, el que yo tenía, con el que chateaba y todo con él”, indicó. 

A través de una transmisión en Twitter, volvió a defenderse y subrayó que “la Gendarmería puso que fue un homicidio por una mancha de sangre que estaba arriba de la mesada”. Según Lagomarsino, esa no es prueba suficiente parta determinar que se haya tratado de un asesinato. “Los gendarmes que firmaron esa acta van a ir presos y lo saben”. 

Asimismo, agregó que “es muy importante ir a las pericias, porque son las que nos dicen qué fue lo que pasó. Yo garantizo qué fue lo que pasó hasta las 20.30 del sábado, lo que pasó después lo tienen que decir los peritos. Yo garantizo lo que pasó hasta las 20.30, lo juro por mis dos hijos y lo voy a jurar siempre, hasta que un día estemos todos muertos y Dios diga ‘Diego tenía razón’, pero para ese momento ya va a ser tarde”. 

La investigación 

Diego Lagomarsino fue quien le prestó el arma al fiscal de donde salió el disparo que terminó con su vida. El empleado de Nisman había presentado un recurso ante la Corte Suprema para impedir que el fiscal Eduardo Taiano pudiera analizar sus aparatos electrónicos.  

El máximo tribunal dejó firme la resolución del juez Julián Ercolini, que en diciembre de 2019 dispuso que el fiscal Taiano tenga a su cargo la tarea de seleccionar, analizar e incorporar los elementos de prueba que pudieran hallarse en los aparatos y/o dispositivos electrónicos secuestrados en la investigación.  

Se trataba de una notebook y un teléfono de Lagomarsino, junto a un dispositivo de su hijo. También secuestraron computadores de sus padres en otro allanamiento.