. Brancatelli dijo que detrás de la denuncia de Mavys Álvarez a Maradona hay “intereses económicos”

El periodista Diego Brancatelli aseguró que Mavys Álvarez, la cubana que mantuvo una relación con Diego Armando Maradona denunció al ídolo popular motivada por “dinero”. Cabe destacar que, en los últimos días la mujer pasó por varios canales contando las dificultades que enfrentó al vincularse con el “Diez”.

Entrevistada por Mario J. Pentón, Álvarez ofreció todo tipo de detalles sobre su relación con Diego, al que conoció cuando ella apenas tenía 16 años. Según relató Mavys, al lado de Maradona comenzó su gran adicción a las drogas de la que le costó mucho trabajo salir. Sumado a que era tan solo una niña obnubilada por un “extranjero, famoso y rico” que se había fijado en ella.

Ahora, Diego Brancatelli salió en defensa del difunto exjugador de futbol y aseguró que la mujer cubana realizó su denuncia “no porque tenga necesidad de sanar, sino porque tiene intereses económicos”. “¿Qué habría pasado si Diego estuviera vivo hoy? Me parece que todo esto no hubiera pasado”, consideró el polémico comunicador.

“Ella esperó a que Diego no estuviera para no poder contrastar las versiones. ¿Qué hubiera pasado si Diego le hubiera dejado 1,5 millones de dólares? ¿Haría la denuncia, estaría dolida moralmente por lo que sucedió?”, arremetió el panelista de Intratables.

Gastón Matías Marano, el abogado que defiende a Mavys, estaba presente en el estudio y le respondió al periodista: “Es cierto que él murió y ella denunció, pero lo que ocurre ahí es que cuando Diego muere y cuando Fidel Castro muere, ella pierde el miedo”. “La víctima de un abuso sexual muchas veces espera un espacio de seguridad. Ella lo contó cuando su abusador murió”, señaló. “Entiendo que cuando una persona de 40 años mantiene relaciones sexuales con una menor de 16 años es un abusador. Nunca podemos cuestionar por qué la víctima denuncia cuando lo hace”, agregó el letrado.

Luego, Bracatelli expresó que él opina que “es por plata” y le consultó a Marano si su cliente “estaba dispuesta a firmar un documento donde establezca que no quiere nada de Diego, ni de la herencia ni de la serie”.

Como era de esperarse, las redes sociales estallaron contra el periodista por sus dichos y él, lejos de repensar lo que dijo, redobló la apuesta y salió con los tapones de punta. “Veo que soy tendencia. Digan lo que quieran pero es lo que pienso. Diego no está para defenderse. Como todos, si hubo delito en Argentina que se investigue”, destacó. En esa línea, se mostró “convencido de que atrás de esta historia hay otro ‘entorno’ que fogonea”.