. Macri se declara inocente en la causa de espionaje y apeló a la prohibición para salir del país

Mauricio Macri está imputado por el presunto espionaje ilegal a los familiares de víctimas del Ara San Juan. Después de que haya costado poder notificarlo, el ex presidente se presentó a declaración indagatoria. El ex mandatario designó un abogado y apeló la decisión del juez Bava de prohibirle la salida del país.

El ex presidente se presentó por primera vez en esta causa en la que fue citado a indagatoria por espiar a los familiares del Ara San Juan. Aseguró que es inocente y también apeló a la prohibición que le dictó el juez de Dolores, Martín Bava, de poder salir del país.

“Luego del estrépito generado por vuestra decisión del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año", señala Macri un fragmento del escrito que presentó.

Y agregó: "Pese a encontrarme fuera del país, como era y es de público conocimiento, vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique reconocer ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".

Macri aseguró que se presenta a la indagatoria convencido de su "absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República”.

Pide que se revoque la prohibición para salir del país

En lo que refiere a la prohibición para la salida del país, el expresidente apeló esa decisión. Le pidió a Bava que aplique el efecto suspensivo. Esto quiere decir que no entre en vigencia hasta que se resuelva en instancias de apelación superiores.

Para Macri y su defensa, la prohibición para salir del país "carece de todo tipo de fundamentación". Además, agregó que esta decisión vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en juicio. También hizo referencia al debido proceso, mínima intervención estatal, libre circulación y tránsito, principio de inocencia, proporcionalidad y razonabilidad".

Y en esa misma línea argumentativa, resaltó que "omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso lógico que lo condujo a disponer mi prohibición de salida del país".