. Espionaje: rechazaron la recusación de Macri y fijan una nueva fecha para que vaya a declarar

Este miércoles, el juez federal subrogante de Dolores Martín Bava rechazó "in límine" la recusación que planteó la defensa del Mauricio Macri. De esta manera rechazó el pedido del letrado Pablo Lanusse. Se fijo una nueva fecha de indagatoria para que asista a declarar en la causa por espionaje ilegal.

El juez Martín Bava rechazó el planteo del ex presidente y finalmente fijó nueva indagatoria para el 28 de octubre. Macri está siendo investigado en la causa por espionaje ilegal a familiares de las víctimas del ARA San Juan. Ya fue citado en diferentes instancias y por ahora se niega a asistir.

"No me encuentro comprendido en ninguna de las causales de recusación establecidas en el ordenamiento procesal", sostuvo Bava este miércoles. Además, agregó que los argumentos invocados por el ex presidente "son manifiestamente improcedentes". En esa misma línea, agregó que no tiene ningún tipo de relación, ni de "amistad" ni de "enemistad" con los imputados y con los querellantes.

En esa línea, consideró: "No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio. Mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna".

Macri no se presentó a declarar

Tras reunirse con su abogado Pablo Lanusse, el expresidente Mauricio Macri, había confirmado el miércoles que no iba a la indagatoria del juez federal Martín Bava por la causa en la que se lo investiga por presuntas escuchas ilegales en perjuicio de las familias de las víctimas el ARA San Juan. En oposición a ello, presentó un escrito ante la Justicia federal de Dolores donde denunciará irregularidades y pedirá posponer la citación para después de las elecciones planteando que la misma tiene un “contenido político electoral”.

“Recién llegado (al país desde Qatar), quiero contarles que mientras viajaba por trabajo fui citado a declarar y se me prohibió la salida del país por un juez de Azul interino en Dolores (por Martín Bava), manifiestamente incompetente”, planteó en el inicio del comunicado. En ese marco, afirmó que siempre estuvo y estará “a disposición de la Justicia” pero no permitirá  “que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad”.

La crítica al juez

“El juez Bava vulneró mis garantías desde el primer minuto y me involucró en una causa que no corresponde investigar en Dolores y en la que no tengo nada que ver. Se trata, según me explicó mi abogado, de una imputación arbitraria donde se busca perseguirme”, denunció el exmandatario nacional. A su vez, remarcó con esa intención “usan el dolor de los familiares de una tragedia como la que vivimos con el ARA San Juan”.

“Quiero ser claro: no tengo nada que ver con esta causa. Jamás espié ni pedí que se espiara a las familias vinculadas con la tragedia del ARA San Juan”, insistió en su inocencia. “Seguiré presentándome en la Justicia como siempre lo hice, toda las veces que haga falta, pero no por ello dejaré de plantear y cuestionar todas las decisiones arbitrarias que violen los derechos que nos amparan a todos los ciudadanos”, sentenció.

Cabe destacar que desde su entorno ya venían anticipando que el expresidente tenía la clara intención de que su declaración indagatoria no se mezcle con el proceso electoral en curso. A su vez, desde Juntos buscan evitar el golpe de efecto que puede llegar a tener en los votantes la foto del exjefe de Estado ingresando a los tribunales de Dolores por lo que la estrategia de su defensa tiene como objetivo que la indagatoria y las elecciones quédenlo más lejos posible.

En ese orden, sobre la presunta vinculación de esta causa con los tiempos electorales que atraviesa el país, Macri disparó: “Citarme en campaña, prohibirme viajar, la incompetencia de Bava resuelta por la Cámara Federal e irregularidades del juez denunciado por posibles falsedades en otro proceso y funcional a los intereses oficialistas recuerdan los atropellos de colegas como Oyarbide o F. Márquez”.

“Por eso no me presentaré mañana (miércoles) hasta que los planteos que hará mi abogado sean resueltos para garantizarme el debido proceso y la defensa en juicio”, se excusó y consideró que “la Justicia argentina debe honrar a sus ciudadanos y no permitir decisiones como éstas que atentan contra la independencia de los jueces y aumentan la desconfianza en su funcionamiento”.

Para finalizar, había anticipado que su abogado “hará todos los planteos que correspondan para corregir esta situación y oportunamente, de ser necesario, me presentaré para responder, como siempre lo hice, estas falsas acusaciones”.