. Macri se presentó a indagatoria en Dolores, pidió ser sobreseído y no respondió preguntas

El expresidente Mauricio Macri se presentó este miércoles en el Juzgado Federal de Dolores. Fue para prestar declaración indagatoria en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan. La audiencia se concretó luego de que ya se haya relevado de la obligación de guardar secreto. Permaneció menos de una hora en los tribunales, dejó un escrito con críticas al magistrado y pidió ser sobreseído. No respondió preguntas.

Macri llegó en auto a las 11.50hs al edificio de la Municipalidad de Dolores. Allí ya lo esperaban dirigentes del PRO como Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Gabriela Michetti y Martín Yeza para darle su apoyo. Desde allí se fue caminando hacia el juzgado en medio de un fuerte tumulto de gente. Antes de las 13hs se retiró del juzgado.

El abogado del expresidente Pablo Lanusse negó las acusaciones a su defendido: “Enfatizamos una vez más que el expresidente Mauricio Macri ni espió ni ordenó espiar. Hemos ofrecido pruebas para demostrar la fantasiosa, antojadiza y arbitraria pseudoconstrucción de inexistentes hechos con los que lo quieren procesar”.

Cabe destacar que de la defensa del expresidente recusó a Bava al considerar que actúa con "parcialidad". Además, señalaron que "hubo ausencia de independencia en su contra y de prejuzgamiento”. Con el rechazo del magistrado el incidente judicial fue trasladado a la Cámara, pero quedó en pie el nuevo llamado a indagatoria. La Cámara Federal de Mar del Plata aceptó analizar en una audiencia la nueva recusación.

El cuarto llamado a indagatoria

Macri se presentó en la sede del juzgado al que fue convocado por cuarta vez. El pasado jueves, la indagatoria se suspendió sobre la marcha por el planteo de su defensa. El abogado defensor sostuvo que para poder declarar el expresidente necesitaba ser relevado del deber de confidencialidad. Ese trámite no se había concretado y por eso que la indagatoria quedó en la nada.

A partir de esta situación, todo derivó en una segunda recusación presentada por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse. El propio magistrado rechazó "in limine" después de señalar que no había ningún motivo para que pueda prosperar su apartamiento del expediente.

Es importante resaltar que el incidente de recusación ya se encuentra en manos de la Cámara Federal de Mar del Plata. Se convocó a una audiencia para el 12 de noviembre y recién después se va a decidir si confirma o aparta al magistrado.

Cabe destacar que la decisión que fue adoptada por el tribunal de apelaciones no suspende la indagatoria de este miércoles. Lo que se especulaba es que con la defensa de Macri podría intentar una nueva postergación bajo el pretexto de que la Cámara Federal de Mar del Plata no volvió a ratificar a Bava al frente del expediente.

¿Qué dicen los familiares de las víctimas del ARA San Juan?

La abogada Valeria Carreras, representante legal de una de las querellas, señaló que la decisión adoptada por “la Cámara en esta oportunidad es una clara señal contra el juez Bava”. Además, lamentó que implicara una “nueva pérdida de credibilidad de la Justicia”.

Cabe señalar que la misma querella había denunciado el pasado lunes que el expresidente está actuando en el expediente con “mala fe” procesal. Lo argumentaron al señalar que fue llamado a indagatoria el 1 de octubre pasado recurrió a distintas “chicanas” para evitar tener que rendir cuentas ante la Justicia.