7 de diciembre de 2021
Luego de la reunión y debido a las fuertes críticas del ministro de Justicia a la Corte Suprema, el máximo tribunal publicó un fallo en el cual obliga al Gobierno a devolverle 86 mil millones de pesos a Santa Fe por un reclamo que había sido saldado en el 2015.
La Corte aún no había decidido la manera en que el Gobierno debía liquidar a Santa Fe el 15% que Nación le retuvo sobre el porcentaje de coparticipación que el Tesoro gira a las provincias. Desde el Gobierno argumentaban que ese dinero se utilizaba para financiar a la ANSES y a la AFIP.
En el fallo la Corte explicó: "Las partes coinciden en cuanto al monto histórico mensual de los descuentos efectuados, con la salvedad del período noviembre de 2015, que el Estado Nacional lo limita al día que cesó la detracción". El máximo tribunal se apoyó en un fallo similar ante una demanda de la provincia de San Luis para determinar que corresponde aplicar la tasa de interés pasiva del Banco Central y rechazó la pretensión de Santa Fe de conseguir una tasa del 6,7% nominal anual.
A su vez, la Corte también rechazó el pedido de reducir en una tercera parte el monto que deberá pagarle a Santa Fe en función de lo que considera un "crecimiento proporcionalmente mayor en las prestaciones que la ANSES tuvo a su cargo en la Provincia durante todo el período (liquidado) y hasta la actualidad".
Cabe resaltar que el tribunal tiene un expediente que podría complicar aún más al Gobierno, ya que debe decidir sobre el recorte de fondos coparticipables que recibe la Ciudad de Buenos Aires. Mauricio Macri había triplicado el porcentaje durante su presidencia, pero en el medio de la pandemia Alberto Fernández lo retrotrajo a los valores que rigieron tras la reforma de 1994.
La Corte decidió publicar su decisión horas después de la reunión que llevaron a cabo junto al ministro de Justicia. Se trató del primer encuentro de Martín Soria con los integrantes del máximo tribunal, ocho meses después de su nombramiento.
El presidente parecería no encontrar interlocutores de peso con los ministros de la Corte, siendo un inconveniente que parecía haberse profundizado con Soria, quien suele opinar con vehemencia de las cuestiones que inquietan al oficialismo. Tanto así que desde el máximo tribunal adelantaron que no hablarán ni en on ni en off the récord sobre los dichos de Soria.
Se supone que la Corte debería fallar en poco tiempo sobre el cambio de composición del Consejo de la Magistratura, una causa que está pendiente desde 2006, cuando el Congreso modificó la cantidad de miembros para darle mayor poder de decisión a la corporación política sobre la corporación judicial.
Es por eso que el Gobierno decidió enviar al Congreso con ligeras modificaciones un proyecto que había redactado el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, redactado bajo la atenta mirada de Jorge Rizzo, ex presidente del Colegio.
En su momento logró traspasar la grieta: consiguió el apoyo del entonces ministro Germán Garavano, del peronismo, de la Justicia en general y de la Corte en particular. Sin embargo pocas horas antes de que se presentara en el Congreso, un operador judicial del macrismo le comunicó Rizzo que no seguirían adelante con la reforma porque "el dibujo actual" le servía a Mauricio Macri.
Por eso el envío que anticipó ayer Cerruti se interpretó como un guiño a la corporación judicial y el preámbulo de un acercamiento con el gobierno. Soria parece haber dinamitado los puentes con la Corte tras el gesto de Alberto.
Lo curioso es que fue el propio Gobierno que levantó las palabras de Soria a la salida del encuentro con los ministros de la Corte y lo publicó en la sección de noticias del Ministerio de Justicia.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
