. Elecciones en el Consejo de la Magistratura: la propuesta de las candidatas

Entre este martes y el jueves se llevarán a cabo las elecciones para designar a las dos abogadas y la jueza que integrarán el Consejo de la Magistratura. De esta manera, se adecuará la composición del organismo al fallo de la Corte Suprema que, en diciembre pasado, declaró inconstitucional su actual integración, indicando que prioriza los estamentos políticos por sobre los técnicos.  

Asimismo, el máximo tribunal definió el 15 de abril como plazo final para elegir a los nuevos integrantes del Consejo, que deberá pasar de 13 a 20 miembros. Las elecciones de las dos abogadas que se sumarán al Consejo se realizarán este martes, y la nueva jueza se definirá el jueves. Los consejeros acordaron que las nuevas integrantes el cuerpo sean todas mujeres para respetar la paridad de género en el organismo. 

LEE MÁS: Consejo de la Magistratura: se complica la aprobación del proyecto en Diputados

Al Consejo también deben ingresar un senador y un diputado, el presidente de la Corte y un representante del sector académico, elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). 

Las listas  

Respecto a las abogadas, hay una lista encabezada por Jimena de la Torre, ex funcionaria de Cambiemos que cuenta con el apoyo del Pro y del radicalismo. La otra lista está liderada por María Fernanda Vázquez, decana de Derecho de la Facultad de Lomas de Zamora y apoyada por el oficialismo.  

Por otra parte, hay tres listas de juezas: la Bordó, que lleva a Agustina Díaz Cordero, de la Justicia civil y más crítica con el Gobierno; la Celeste, cercana al oficialismo, que lleva a la jueza laboral Verónica Dobarro; y la lista Compromiso Judicial, que lleva a la jueza de ejecución penal Jimena Monsalve. 

Propuestas 

La jueza Díaz Cordero manifestó que su finalidad al sumarse al Consejo es que su bloque sea mayormente judicial. Aseguró que “los constituyentes buscaban un equilibrio y la ley vigente lo desequilibró. Por eso necesitamos un consejo que sea aliado del Poder Judicial. Yo voy a representar a los jueces y a las juezas independientes más allá de cualquier espacio que ocupen. Daremos las batallas que tengamos que dar”. Subrayó que por el “avance del embate contra el Poder Judicial sufren todos los argentinos”. 

Prometió pelear por el régimen de jubilación de los jueces, por el pago de Ganancias y por favorecer la realización de concursos anticipados para cubrir las vacantes de jueces antes que se produzcan. “No puede haber juzgados con 12 años de vacancia. El fallo de la Corte es un acto de gobierno y debe ser cumplido. Uno no decide cumplirlo si le gusta o no. No hay óbice para no cumplir”. 

La jueza Verónica Dobarro dijo que entre las propuestas de su lista está acelerar los concursos, debido a que la “demora en cubrir las vacantes atenta contra un eficiente servicio de justicia. No se le da a la ciudadanía las respuestas que reclama por seguridad, salud, conflictos de familia, conflictos laborales y empresariales”. La jueza se propone “defender la Justicia nacional, la intangibilidad de los salarios y haberes previsionales”. 

Desde Compromiso Judicial, Jimena Monsalve indicó que “para nosotros hay un punto clave, que es la despolitización de la política partidaria y terminar con la situación donde hay dos espacios que tienen afinidad con dos espacios políticos, que inciden en las trabas para que funcionen las comisiones de Selección y de Disciplina. La Celeste y la Bordó han manifestado afinidad con los poderes de turno y eso genera una obstrucción en las tareas”. 

Su lista se compromete a debatir temas como el traspaso de la Justicia a la Ciudad, al que se oponen, solo de pensar en la cantidad de casos. Indicó que la Corte tomó la determinación de buscar el equilibrio al regresar a la composición de 20 miembros y ahora “cada estamento tiene que tener interés en ocupar su silla” en el Consejo. “No podemos dejar una silla vacía. Creo que los estamentos deberían asumir, aún cuando el Congreso no envíe a sus representantes. Y la Corte debería revisar que sucedería si falta la pata política”. 

Por último, enfatizó que “nadie va a abonar la posibilidad de que el Consejo deje de funcionar. Sería una crisis institucional de envergadura, sin precedente. Yo quiero creer que va a primar el sentido común”.