. Cristina Kirchner: cómo está la causa por la ruta del dinero K

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, espera una respuesta a su pedido de sobreseimiento en la causa conocida como “La ruta del dinero K”, la cual derivó en la condena del empresario Lázaro Báez, sus hijos y el arrepentido Leonardo Fariña. Tanto el fiscal Guillermo Marijuan como el juez Sebastián Casanello se opusieron a cerrar la causa contra Cristina Kirchner entendiendo que hay medidas en curso pendientes. Por tal motivo, la defensa volvió a la Cámara Federal reclamando poner fin a una “incesante campaña de persecución política”.

Cabe hacer mención que, si bien el contenido de sus votos no se conoce hasta que el fallo quede firmado, los abogados de la causa ya se enteraron que el juez Eduardo Farah y su colega Mariano Llorens tienen miradas contrapuestas sobre el planteo de sobreseer a CFK. Fuentes judiciales revelaron que uno se inclina por hacer lugar al pedido y el otro no. Ya se convocó a Pablo Bertuzzi para que dirima la cuestión, ya que es el único integrante de la Cámara Federal porteña que puede intervenir.

LEE MÁS: Ruta del dinero K: qué decidió un juez sobre el futuro de Cristina Fernández de Kirchner

Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otra quincena de personas fueron condenados en febrero del 2021 por el Tribunal Oral Federal 4 por haber lavado 55 millones de dólares que provenían de la obra pública que recibió durante los 12 años del kirchnerismo y la facturación en negro. De acuerdo con el fallo, Cristina Kirchner no formó parte de ese debate porque el juez Casanello siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex presidenta.

En el año 2018, Casanello cumplió con la disposición del llamado a indagatoria en la que la vicepresidenta de la nación rechazó las acusaciones y habló de la persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas. Al analizar las pruebas, insistió con su criterio y firmó su “falta de mérito” de la entonces senadora por entender que no había suficientes pruebas para procesarla ni para sobreseerla. En marzo de 2019, Llorens y Bertuzzi confirmaron aquella decisión diciendo que había que profundizar la investigación y dando instrucciones al juez respecto a distinta prueba a producir que incluían sumar a la investigación tres declaraciones como “arrepentidos” de la causa cuadernos. Se trata de la del ex secretario de Obras Públicas José López, la de ex ministro de Hacienda de Santa Cruz Juan Manuel Campillo y la del ex contador de los Kirchner Víctor Manzanares.

En septiembre último, Farah y Llorens estudiaban si confirmaban el procesamiento al abogado ítalo-argentino Néstor Marcelo Ramos como coautor del lavado de U$D55 millones. Pero en ese fallo se coló la instrucción al juez Casanello para “resolver las situaciones procesales pendientes y concluir definitivamente la instrucción de la presente causa”. Había tres implicados con falta de mérito, los tres pidieron ser sobreseídos.

LEE MÁS: El fiscal Marijuan pidió que se siga investigando a CFK por la Ruta del dinero K

Ahora, los jueces analizan el planteo de Cristina Kirchner y los argumentos de Marijuan para oponerse. A través de un escrito, la defensa indicó que “la aventura procesal del anterior gobierno de tratar de meter a la doctora Cristina Fernández de Kirchner por la fuerza en este expediente” debió haber “quedado definitivamente abortada, pero en estas actuaciones no sucedió” y se llegó a la “situación inédita. No existe evidencia alguna que demuestre una eventual participación de CFK en las presuntas maniobras de lavado de activos” y tampoco apareció “ninguna prueba que pudiera acreditar esa participación luego de transcurridos tres años, casi mil días, de investigación”.