12 de agosto de 2022
En la sexta jornada de alegatos por la causa vialidad, el fiscal se defendió de los pedidos de recusaciones por parte de la defensa de la ex presidenta.

La causa Vialidad en la que se trata un presunto caso de asociación ilícita entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez en obras públicas tuvo un condimento extra en su sexta jornada de alegatos. Es que en la previa el abogado defensor de la vice, Carlos Beraldi, pidió por la recusación del juez Jorge Gorini por mantener encuentros con la titular del PRO, Patricia Bullrich, sumándose al antecedente en torno a las acusaciones contra Luciani.
"Es necesario explicar que la recusación es un procedimiento que prevé la ley, para
garantizar que quienes son parte de un proceso cumplan con lo exigido, para el fiscal
la objetividad y para el juez la imparcialidad", aseguró Beraldi, que más tarde puntualizó sobre la solicitud de remover a Luciani de la causa por las imágenes junto a
Mauricio Macri.
"En ese partido de fútbol que se hizo en la quinta del ex presidente Mauricio Macri, habla de una relación seguramente de amistad, proximidad y debió haber sido informada a las partes. Quiero hacer referencia a que la amistad que da cuenta es enunciativa, porque busca preservar las garantías del proceso", señaló el letrado. Y añadió: "Estos eventos se dan en un contexto muy particular, no va cualquier persona".
Además, sentenció que "todo esto ha herido de muerte la credibilidad de este juicio", y
que "todo lo que se resuelva sólo aumentará la desconfianza que la mayoría de la
ciudadanía tiene sobre el poder judicial". Beraldi también solicitó un tribunal independiente y advirtió que en caso de ser necesario se echará mano a planos internacionales.
Durante la sesión, el fiscal Diego Luciani se defendió de las acusaciones, primeramente a la denuncia de una amistad con el juez Rodrigo Giménez Uriburu. "Las causales de recusación son taxativas y acá no se cumplen ninguna de ellas, las partes interesadas de las que se habla en el Código Procesal establece como causales de recusación si el juez tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los "interesados"", expresó.
"El motivo de recusación es tan ilógico que cuesta contestarlo porque no resiste
análisis porque a nadie se le puede ocurrir que la objetividad está en juego porque se", explicó. Y cerró:
comparte un partido de fútbol, una cátedra, un coro, una actividad social, y tantos
ejemplos"El planteo de la defensa es de mala fe y absolutamente.
temerario"