13 de agosto de 2022
El Tribunal Oral Federal 2 desestimó los planteaos de la Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, contra los jueces, fiscales y otros integrantes.
La Causa Vialidad contra la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue su curso, mientras la mandataria busca defenderse. La cusa en el marco de supuesto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015. En los últimos días la Vicepresidenta presente, como defensa, recusaciones contra los jueces, fiscales y demás integrantes del Tribunal Oral Federal 2 (TOF).
El día viernes mediante una audiencia, la defensa puso en duda la objetividad de los magistrados por medio de algunas recusaciones. En primer lugar, las recusaciones contra el fiscal Luciani y el presidente del Tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu, fueron las más importantes. Se pone en duda su objetividad ya que comparten un equipo de fútbol denominado "la Liverpool". Lo grave de esto no es el equipo de fútbol, sino que en ocasiones han jugado en la quinta Los Abrojos, que es propiedad de Mauricio Macri. Además, otra de las recusaciones va contra el juez Jorge Gorini, a quien se reprocha haber visitado la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri.
Todas estas recusaciones fueron rechazadas por el TOF 2. En primer lugar, desestimaron que exista una "íntima amistad" entre los integrantes del tribunal por compartir equipo de fútbol y cualquier tipo de Relación con Mauricio Macri. Además, fueron rechazadas las recusaciones en contra del Juez Gorini por los tres integrantes del TOF2.
La Vicepresidenta perdió una de las batallas que se producirán en la Causa Vialidad, pero no dejará de defenderse. Si bien las recusaciones fueron rechazadas por el TOF2, la mandataria junto con su equipo de abogado defensores continuaran dando pelea.
En la audiencia en dónde la defensa de CFK presentó las recusaciones en contra de los magistrados, el fiscal se defendió. En relación a su amistad con Rodrigo Giménez Uriburu: “Las causales de recusación son taxativas y acá no se cumplen ninguna de ellas, las partes interesadas de las que se habla en el Código Procesal establece como causales de recusación si el juez tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los ‘interesados"”.
Luego, agregó: “El motivo de recusación es tan ilógico que cuesta contestarlo porque no resiste análisis porque a nadie se le puede ocurrir que la objetividad está en juego porque se comparte un partido de fútbol, una cátedra, un coro, una actividad social, y tantos ejemplos“. Y, para cerrar, sentenció: "El planteo de la defensa es de mala fe y absolutamente temerario".
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
