. Denuncias cruzadas: abogados de Milagro Sala reportan "extorsiones" de la Justicia de Jujuy

Un testigo denunció que desde fiscalía le hicieron una "oferta" para vincular a uno de los involucrados con los hechos.

El juicio contra Milagro Sala sigue dando de que hablar y día tras día se conocen más documentos o testimonios. Sin embargo, en esta oportunidad no es para inculparla o aportar más pruebas en contra de la ex dirigente social. Ahora, desde el equipo de abogados de Sala informan que hay ciertas irregularidades desde fiscalía. Como si fuera poco, uno de los testigos afirmó que le hicieron una oferta para vincular nombres en los hechos que se están juzgando.

Durante la primera audiencia del nuevo juicio, se investiga la supuesta "sustracción y destrucción" de un expediente de la Justicia jujeña en el 2009. En este, Sala se encuentra acusada de "determinadora directa" del hecho junto al empleado judicial Marcos Romero y un tercero, Alberto Bellido. Sobre este último, abogado, se esperaba que lleguen las acusaciones del testigo. Sin embargo, aquí es cuando surge la denuncia del equipo de letrados de la acusada.

Leé más: Milagro Sala rompió el silencio y explicó de dónde salía el dinero para sus viajes al exterior

Más información sobre el juicio a Milagro Sala

Marcos Aldazabal, abogado de Sala, mantuvo un diálogo con Télam y afirmó: "Lo que pasó deja al descubierto cómo es la operatoria en todos los procesos contra Milagro. Este, puntualmente, había surgido con una cuestión muy sospechosa: era una causa que se había cerrado en 2012 y que se reabre cinco años después, con un único testimonio que hay para vincular a Milagro Sala y a quien entonces era su abogado (por Bellido)".

¿A que testimonio se refiere? Al de Alejandro Mancilla, ex miembro de la agrupaciónTúpac Amaru. En el año 2017 Mancilla había sido encarcelado por una causa de abuso, pero fue liberado tiempo después. Desde ese entonces comenzó a trabajar para la Gobernación de Jujuy y lanzó las acusaciones contra Milagro Sala. "La causa se reabre con un testimonio totalmente sospechoso y de manera ilegal porque no se puede reabrir, luego de estar totalmente cerrada, ocho años después", manifestó Aldazabal en el mencionado medio

"En Jujuy hay una situación de un Poder Judicial totalmente cooptado, en el que las cosas no responden al Derecho", agregó luego. Con este contexto, uno de los acusados, Alberto Bellido también habló en conferencia de prensa y comentó: "Quedé asombrado. Se demostró el armado y la persecución hacia quienes pensamos diferente, y ahora aparecieron nuevos actores y autores".

Declaraciones: Télam.