. Causa Vialidad: la defensa de De Vido apuntó contra Luciani y Mola y dijo que el ex ministro "nunca debió ser acusado"

Este lunes comenzó la primera de las dos jornadas del alegato de la defensa del ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en el juicio por la causa Vialidad. El primero en hablar fue su abogado defensor, Maximiliano Rusconi, quien apuntó contra los fiscales de la causa, Diego Luciani y Sergio Mola.

“Vamos a demostrar con absoluta contundencia el fracaso. El tribunal va a tener que absolver a Julio De Vido. Hemos perdido toda fe en el Estado de Derecho, no tenemos ninguna expectativa en que el tribunal juzgue y tome nota de enorme la falta de Estado de Derecho”, expresó Rusconi. Luego señaló la existencia de una “utilización política” del sistema federal de justicia en los últimos años y dijo que el ex ministro de Planificación debe “enfrentar imputaciones una y otra vez por un mismo cargo”.

LEE MÁS: Clarín comparó el intento de asesinato con la Causa Vialidad y Cristina Kirchner los mandó al frente

Asimismo, el magistrado habló sobre una “selectividad de una imputación enormemente mediática” al mismo tiempo que expresó su preocupación por que “el tribunal sea el mismo que juzgó la Tragedia de Once, en un fallo que fue inadmisible, pero como fue tan “exitoso” en términos de lo que se buscaba es el modelo que se siguió”. También sostuvo que Luciano y Mola “no han sido objetivos” y que “el eslogan de ’corrupción o justicia’ déjenlo para los comentaristas, estamos intentando trabajar, no es una buena actuación de los fiscales”.

En este marco, el magistrado sostuvo que mantuvieron “una estrategia de construir su caso con omisiones, tergiversaciones y datos sin ningún tipo de relevancia, pero adjetivados como si fuesen datos del cargo que sostienen de la imputación”. Y aseguró que no hubo “ninguna irregularidad en la administración del presupuesto nacional” por parte de De Vido durante su función pública, y que él “administraba la caja chica, no el Presupuesto Nacional, pero a los fiscales no les gustó esa lectura y fueron por un sector político”.

LEE MÁS: Causa Vialidad: Denunciaron al fiscal Luciani por “adelantar opinión”

Rusconi remarcó que los presupuestos contaron con la aprobación de las comisiones integrados por los legisladores y que el administrador final del mismo es el jefe de Gabinete: “Ninguno venía de Santa Cruz y no cerraba con la matriz. No les importó quien era el administrador”.

La defensa de De Vido mostró que el 0,3% de la obra pública fue para Lázaro Báez y Austral Construcciones ubicándolo en el puesto N°36. Paralelamente, indicaron que, a la zona sur del país, durante la gestión de Julio De Vido como ministro, que representa el 26,27% del territorio, se le dio un 4% de las obras de la red vial. “Eligieron mal la figura, son inaplicables, todo el alegato es una eterna confusión. Defíname qué hizo y qué no hizo Julio De Vido, eso no está”.