. El ministro de Justicia arremetió contra la Corte Suprema: "La CSJN habilitó que el ex empleado de Clarín, Rosenkrantz..."

Martín Soria, ministro de Justicia, arremetió contra la Corte Suprema por no aceptar el pedido de recusación que promovió el Gobierno a Carlos Rosenkrantz para intervenir en ciertas causas por su vinculación con alguna de las partes al haber sido abogado particular del Grupo Clarín.

La Corte Suprema no aceptó el pedido de recusación, promovido por el Gobierno nacional, del juez del alto tribunal, Carlos Rosenkrantz, para intervenir en ciertas causas por su vinculación con alguna de las partes al haber sido abogado particular del Grupo Clarín.

Así mismo, el que repudió fuertemente la decisión fue el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, por su red social Twitter: "La CSJN habilitó que el exempleado de Clarín, Rosenkrantz, decida si los argentinos tenemos derecho a un servicio de internet de calidad y a precio justo como estableció (el presidente) Alberto Fernández".

Y remató:  "Esta CSJN no solo tiene doble vara para aplicar la ley: también está de los dos lados del mostrador".

LEER MÁS: Moya-No: el ocaso de la dinastía sindicalista

¿Qué pasó con la decisión presidencial firmada en 2020?

La decisión presidencial, firmada en 2020, tuvo una inmediata judicialización a partir de las medidas cautelares promovidas por las operadoras de telefonía celular Personal (Telecom) y Movistar; no así la empresa Claro, con presentaciones en la Justicia que llegaron hasta la Corte Suprema.

Mientras que la Corte sostuvo que fue "extemporáneo", ya que debió presentarse cuando se interpusieron los recursos. Pero el principal argumento es que haber patrocinado a uno de los actores "no es causa de recusación".

¿Qué dijo el ENACOM?

Si bien no hubo comunicación oficial desde el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), fuentes del organismo señalaron que; "el principal interés del Estado es que el Poder Judicial defina las cautelares; y el fondo de la cuestión de la manera más expeditiva posible, puesto que los planteos ya llevan dos años sin definición".