. “Negativo” balance de la gestión de Julio Garro en La Plata

La concejal Ana Negrete, del Frente de Todos, afirmó que al intendente Julio Garro “no le interesan” las falencias que sufren los sectores menos privilegiados.

En una entrevista con “Grupo La Provincia”, Ana Negrete, realizó un análisis de la gestión de Garro en La Plata: “Yo siempre hago un balance que empieza con una enunciación que es negativa, que tiene que ver con que nuestra ciudad, lamentablemente, tiene dos problemas grandes, que son problemas para quienes pensamos la política y la realidad desde cierta perspectiva. Parte de lo que yo puedo enunciar como problema es parte de lo que el intendente cree que está bien”.

Además, la concejal añadió: “Nosotros vivimos en una ciudad que es absolutamente desigual y que está absolutamente desregulada, o regulada para los negocios de unos pocos. Y eso es el tinte o lo significativo de la política municipal de Julio Garro: negocios para unos pocos y desigualdad para las mayorías”.

LEER MÁS: Activistas ecologistas vandalizan “La joven de la perla” de Vermeer

En la misma sintonía, la funcionaria detalló: “Entonces, nuestra ciudad, que tiene un valor simbólico, un valor en su sentido fundacional, en términos de la planificación, del acceso a servicios y demás, primordialmente en su periferia no está planificada, está absolutamente desregulada, faltan servicios públicos, tiene muchísimos problemas en términos de la infraestructura básica, que corresponde al municipio. Cada una de esas cosas la vemos en un montón de ejemplos, que van desde el sistema primario de salud hasta la construcción”.

Por otro lado, Ana Negrete se refirió a los barrios de la ciudad de La Plata: “Hay una parte que son como muy visibles, que tienen que ver con los servicios básicos: el estado de las calles, las zanjas, las luminarias, incluso con la potencia que podrían tener las delegaciones municipales en cada una de nuestras localidades y que no tienen. Y hay otras cuestiones que quizás no saltan tan a la vista, pero que son absolutamente importantes, como el vaciamiento del sistema primario de salud”.

Además, destacó: “Que no tiene que ver sólo con los profesionales, sino también con los insumos, con el acceso a servicios y a derechos, con un montón de cosas que son vitales para una ciudad tan grande. Porque lo interesante del sistema primario es que tenemos unidades sanitarias en todas las localidades, y eso tendría que ser una potencia, y no lo es. Vemos cómo el servicio de recolección de residuos, que se lleva una gran parte del presupuesto municipal, es absolutamente insuficiente. Y la insuficiencia siempre es para el mismo lado: para los barrios más lejanos, de más difícil acceso”.

Por último, la concejal fue clara en su mensaje: “Nosotros y nosotras vivimos casi con estupor, además de haber discutido en el Concejo todas las veces que pudimos, cómo se está resolviendo el cobro de la primera plusvalía importante que va a cobrar el municipio, que tiene que ver con la Ley de Hábitat, con la aplicación de un monto por rezonificaciones de zonas donde no se podía construir a zonas residenciales, que por un acto administrativo del Concejo Deliberante aumenta el costo de un terreno, entonces quienes son emprendedores inmobiliarios seguramente lo pueden vender a mejor precio. Eso tiene una tasa, que es la plusvalía”.