11 de noviembre de 2022
Oscar Parrilli, senador nacional del Frente de Todos, cuestionó cómo se está llevando la investigación del intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner y expresó que "pareciera que existe la decisión de que solo se investigue a los autores materiales".

A más de un mes y medio del atentado a Cristina Fernández de Kirchner, se empiezan a definir varias cuestiones en cuanto a los involucrados en el intento de magnicidio a la vicepresidenta de la Nación. Para colmo, la investigación sigue su rumbo y cada vez se descubren más cosas que vincularían el atentado con la política.
Sin embargo, el accionar de la Justicia está muy cuestionado por no convocar declaraciones claves para determinar la vinculación del atentado con la política. Así mismo, el senador nacional del Frente de Todos (FdT), Oscar Parrilli, cuestionó el curso de la investigación en el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kichner y dijo que "pareciera que existe la decisión de que solo se investigue a los autores materiales" y que se evite encontrar a "quiénes fueron los autores intelectuales" del ataque.
Y apuntó: “Cuando los elementos que tenía la jueza comenzaban a ir en dirección al diputado Milman y la familia Caputo, se paró todo y se tomó la decisión de no investigar, aislar esta investigación y terminar la causa solo en el hecho”.
LEER MÁS: Cerruti se disculpó por su frase sobre las piedras en homenaje a los fallecidos por el COVID-19
A su vez, denunció a Bruglia y Bertuzzi como “usurpadores de un cargo en el Poder Judicial”, tienen tres objetivos: “Garantizar la persecución política y judicial a Cristina Fernández; encubrir todos los procesos que tiene Macri y sus funcionarios; y evitar que se investiguen las responsabilidades políticas y económicas del grupo que llevó adelante el atentado” contra la ex mandataria.
Mientras que criticó: “El nivel de intromisión en las cuestiones ajenas a la competencia del Poder Judicial se está asimilando a las cortes supremas que tuvieron los gobiernos militares donde la supremacía eran los fallos de ellos mismos contra las disposiciones de la Constitución Nacional”.