. Pese al rechazo de EE.UU y Alemania, Argentina insiste con la reducción de sobrecargos del FMI

En Bali, Indonesia, Kristalina Georgieva le prometió al presidente Alberto Fernández que el board del Fondo Monetario Internacional (FMI) trataría antes de que termine el año la eventual reducción de los sobrecargos que se cobran a los países que recibieron créditos por encima de sus aportes como estados socios. Hoy, el board debate esa iniciativa de la Argentina que es rechazada sin contemplaciones por la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos y el Banco Central de la República Federal de Alemania. 

Cabe recordar que el ex presidente Mauricio Macri negoció un Stand By por 45.000 millones de dólares con el FMI, y ese monto extraordinario implica que todos los años Argentina debe pagar un sobrecargo de 1.000 millones de dólares.

Durante la negociación diplomática para redactar el comunicado oficial del G20 de Roma, Argentina exigió que apareciera la necesidad de reducir los sobrecargos que cobra el Fondo. Estados Unidos, Alemania, Japón, Canadá y el Reino Unido aceptaron a regañadientes y se comprometieron a tratar este asunto en la última reunión del board de 2021.

El Gobierno volvió a insistir para que el asunto vuelva al board. Argentina no tiene intenciones de pagar todos los años 1000 millones de dólares de sobrecargo, y pide una reforma a esa anomalía financiera que no se corresponde con un escenario global atravesado por las consecuencias económicas de la postpandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania.

LEE MÁS: Daer celebró la modificación de Ganancias: «Es un logro del Gobierno que protege el salario de los trabajadores»

En ese marco, Alberto Fernández, el canciller Santiago Cafiero y el ministro de Economía Sergio Massa se encontraron con Georgieva y su staff en Bali para repasar la agenda común de la Argentina con el FMI. Massa entregó a la directora gerente un dossier técnico que prueba la deformación financiera que implica cobrar sobrecargos a países medianos que se comprometieron a pagar créditos excesivos. En ese dossier, el ministro enlistó los porcentajes de intereses que se pagan en ciertos organismos internacionales de crédito:

“Tasa del FMI 6,66%= Tasa básica (1%) + Tasa de Referencia de los Páises que forman la canasta de los DEGs (2,6%) + Sobrecargos (3%).
Tasa del BID 5,16% = Tasa de referencia (4,08%) + Margen de Fondeo (0,18%) + Margen del BID (0,90%)”.

Por su parte, la estrategia planteada por Georgieva tiene fundamentos geopolíticos y de comportamiento institucional. Ucrania está en guerra con Rusia y el crédito del FMI que reciba hacia adelante será por encima de su cuota anual como estado socio del Fondo. Es decir, como Argentina, deberá pagar sobrecargos. Pero a diferencia de la Argentina, Ucrania es un país considerado por Occidente y jamás incumplió un compromiso con el Fondo Monetario Internacional.

En tanto, Argentina, representada en la silla del Board por Chile, no podrá utilizar la línea argumentativa propuesta por Georgieva. Una regla no escrita del FMI sostiene que para poder achicar los sobrecargos es necesario tener al 70% del Board, un porcentaje que parece una utopía porque se necesita el apoyo político de la Secretaría del Tesoro y del Banco Central de Alemania, que durante este año representa al canciller Olaf Scholz en el directorio del Fondo.

Ni la Secretaría del Tesoro, ni el Banco Central de Alemania están de acuerdo en reducir el pago de sobrecargos. Cuando lo plantee Ucrania, lo verán. Y si lo propone Argentina, en principio, dirán que no. De todas maneras, el Board escuchará la posición de Argentina y se comprometerá a profundizar su estudio durante el año que viene.