Política. La oposición logró el quórum y el Senado debate sobre jubilaciones, discapacidad y coparticipación

UN ARMADO TRANSVERSAL HABILITÓ LA SESIÓN

El Senado de la Nación logró alcanzar el quórum reglamentario gracias a un acuerdo entre bloques peronistas, radicales, legisladores provinciales y una referente del PRO que se desmarcó de su espacio. El objetivo: avanzar con el tratamiento de proyectos que impactan en jubilaciones, coparticipación del impuesto al combustible y situaciones de emergencia.

La sesión se concretó con la presencia de 34 senadores de Unidad Ciudadana, Convicción Federal y Frente Nacional y Popular, a quienes se sumaron figuras clave del radicalismo como Eduardo Vischi, Martín Lousteau, Favio Fama, Pablo Blanco y Maximiliano Abad.


APOYOS INESPERADOS Y AUSENCIAS NOTORIAS

Entre quienes facilitaron el inicio del debate estuvieron también Carlos “Camau” Espínola, la cordobesa Alejandra Vigo, la rionegrina Mónica Silva, y los santacruceños Natalia Gadano y José Carambia, cercanos al gobernador Claudio Vidal.

Uno de los respaldos más llamativos fue el de la senadora del PRO, Guadalupe Tagliaferri, dirigente vinculada a Horacio Rodríguez Larreta, quien se despegó de la conducción del bloque encabezado por Alfredo de Angeli.

En contraposición, los senadores del PRO, La Libertad Avanza y algunos radicales evitaron participar del quórum. Ingresaron recién una vez iniciada la sesión, como el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, y el titular del bloque libertario, Ezequiel Atauche.




LOS PROYECTOS EN DEBATE

El temario impulsado por los bloques opositores incluye:

* Modificación del impuesto al combustible, con la intención de coparticipar el 52% de la recaudación con las provincias.
* Reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).
* Aumentos a jubilaciones y extensión de la moratoria previsional.
* Declaración de emergencia en discapacidad.
* Pronunciamiento legislativo sobre YPF.


UN MENSAJE POLÍTICO EN CLAVE FEDERAL

Los legisladores que promovieron la sesión argumentan que la iniciativa representa un reclamo federal frente a las políticas del Gobierno nacional.

Para los impulsores, se trata de temas urgentes que necesitan ser debatidos sin más dilaciones, en especial en un contexto de ajuste económico y conflicto con las provincias.