Política. Gollán vs Ajmechet: Cruce épico por el control de la IA en el Congreso

Este martes 11 de noviembre, en la Comisión de Comunicaciones e Informática y de Legislación General de la Cámara de Diputados de Argentina, se generó un fuerte debate durante la firma de dictámenes sobre un proyecto de ley impulsado por Unión por la Patria (UxP) para establecer un marco normativo regulatorio de la Inteligencia Artificial (IA), con énfasis en la protección de derechos humanos, el control estatal sobre datos y la creación de una agencia específica para supervisar sistemas de "alto riesgo".

Sabrina Ajmechet (ex PRO, incorporada recientemente al bloque libertario)

Daniel Gollán (UxP), presidente de la comisión fue quien convocó a dictaminar en el cierre del período ordinario de sesiones, antes del recambio parlamentario del 10 de diciembre.

El objetivo es crear un "marco legal para el desarrollo, implementación y uso responsable de sistemas de IA", inspirado en regulaciones de la Unión Europea, Australia y países sudamericanos.

Incluye:

• Obligatoriedad de representación legal en Argentina para proveedores, importadores y distribuidores de IA.
• Registro público de sistemas de "alto riesgo" (aquellos que puedan causar daños por digitalización, robotización o gestión de datos).
• Agencia nacional para fiscalizar y prevenir riesgos, con foco en derechos de las personas afectadas (como solicitar intervención humana o corregir sesgos discriminatorios).

Daniel Gollán (UxP), presidente de la comisión fue quien convocó a dictaminar en el cierre del período ordinario de sesiones.

Gollán defendió que no busca "regular todo" ni frenar el desarrollo, sino generar un "marco virtuoso" que evite extremos: ni autorregulación total ni restricciones que ahuyenten la innovación local.

Posición de La Libertad Avanza (LLA) y aliados

• Rechazo firme: Diputados de LLA, como Sabrina Ajmechet (ex PRO, incorporada recientemente al bloque libertario), firmaron dictamen de minoría en contra. Argumentaron que la regulación es "apresurada y rígida", similar a la europea, que "ahogó la innovación" y dejó a Europa "fuera del mercado".

Críticas clave:

· Promueve "control total y absoluto" estatal, desalienta el desarrollo local y obliga a empresas a radicarse fuera del país.

· "Estamos en contra de regular cosas que todavía no se entienden", dijo Ajmechet, alineada con una visión libertaria de mínima intervención estatal.

Otros bloques como el cordobés (Juan Brügge) también firmaron minoría, pero a favor de regulación moderada para proteger derechos, sin ser "anti-IA".

Este debate revive discusiones previas: en septiembre, un intento similar se postergó por oposición del PRO (entonces aliado de LLA), que lo tildó de "Frankenstein jurídico" que sobrerregula y ahoga innovación.

Hay al menos 9 proyectos de ley sobre IA en el Congreso desde 2023, pero ninguno avanzó significativamente hasta ahora.

La polémica refleja la división ideológica: oposición (principalmente peronista/kirchnerista) prioriza protección de derechos y control estatal; LLA defiende libre mercado y autoregulación para no frenar el "potencial virtuoso" de la IA en Argentina.

El proyecto podría tratarse en sesiones extraordinarias o perder estado parlamentario con el nuevo Congreso (donde LLA fortalecerá su bloque). No hubo menciones significativas en X sobre este debate específico del 11/11, lo que sugiere que no viralizó ampliamente en redes.