Sucesos. Cinco años sin Diego Maradona: Cómo sigue la causa

Este martes 25 de noviembre de 2025, se cumplen exactamente cinco años desde el fallecimiento de Diego Armando Maradona, ocurrido a los 60 años por un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada y una miocardiopatía dilatada, según la autopsia oficial.

El "Diez" se encontraba en internación domiciliaria en una casa alquilada en Tigre, Buenos Aires, recuperándose de una cirugía por hematoma subdural realizada semanas antes.

Su muerte no solo conmocionó al mundo del fútbol, sino que desató una compleja investigación judicial que aún no ha encontrado resolución definitiva.

La causa penal, caratulada como homicidio simple con dolo eventual, investiga las posibles responsabilidades de su equipo médico por negligencia en la atención.

A continuación, un resumen del estado actual, basado en los avances y controversias de los últimos meses.

Antecedentes clave del proceso

• Inicio de la investigación (2020-2021): Tras la muerte, peritajes y testimonios revelaron irregularidades en el plan médico, como la falta de monitoreo adecuado y la decisión de alta hospitalaria prematura. Ocho personas fueron imputadas: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el supervisor de enfermeros Mariano Perroni, los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid, la coordinadora médica Nancy Forlini, y el médico clínico Pedro Di Spagna.
• Primer juicio (marzo 2025): Comenzó en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, pero fue suspendido por un escándalo: la jueza Julieta Makintach participó en un documental no autorizado durante las audiencias, lo que comprometió la imparcialidad del tribunal. Más de 40 testigos ya habían declarado cuando estalló el caso.

El episodio de Makintach, calificado por la fiscalía como "oficiar de actriz, no de jueza", derivó en:

• Anulación del juicio: El 29 de mayo de este año se declaró nulo el proceso entero, obligando a reiniciar desde cero.
• Sanciones a Makintach: En un jury de destitución (iniciado en mayo y resuelto recientemente), fue destituida por unanimidad, inhabilitada de por vida para cargos judiciales y perderá su jubilación. Además, enfrenta una causa penal separada por su relación con la productora del documental; se solicitó su detención, pero fue rechazada por la Justicia de San Isidro.
• Reacción de la familia: Hijas como Dalma y Gianinna Maradona, representadas por el abogado Fernando Burlando, celebraron la decisión como una "victoria moral" y un paso hacia la transparencia.

La causa fue reasignada al TOC N°7 de San Isidro, con jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Los imputados reclaman nulidades totales y unificación de procesos, invocando el principio de "non bis in idem" (no ser juzgado dos veces por lo mismo), pero el tribunal limitó la nulidad solo a las audiencias afectadas.

Próximos pasos clave:

Hay una audiencia preliminar programada para diciembre donde se definirá el alcance de las pruebas y testigos.

El 17 de marzo de 2026, a las 10 de la mañana será el inicio del debate oral. Se estima que durará hasta cuatro meses, posiblemente extendiéndose durante la feria judicial de invierno.

El juicio a Dahiana Madrid se maneja por separado (con jurado popular), mientras que los otros siete imputados irán por vía técnica. Dos acusadas (Cosachov y Forlini) apelaron esta decisión el 10 de noviembre, pidiendo suspensión hasta resolución de la Cámara de Apelación.

Controversias paralelas

• Batalla por el patrimonio: Paralelamente, la familia está dividida. Sus hermanas y el abogado Matías Morla controlan la "marca Maradona", mientras Dalma y Gianinna litigan por herencia y fondos desaparecidos (alrededor de 13 millones de dólares en cuentas internacionales). No hay resolución.
• Impacto simbólico: El caso trasciende lo judicial; representa fallos institucionales en Argentina y el peso de la figura de Maradona. Testimonios destacan que la familia fue "engañada" sobre la calidad del servicio médico.

A cinco años, la justicia argentina busca cerrar un capítulo que parece interminable, pero el nuevo tribunal promete un proceso más limpio.

Mientras tanto, el legado de Maradona, el "Pibe de Oro", sigue vivo en murales, recuerdos y debates éticos sobre cómo un ídolo como él merecía un final más digno. La expectativa es que el juicio de 2026 aporte respuestas, aunque el "Diez" ya no esté para narrar su propia historia.