Política. El Senado convirtió en ley el Presupuesto 2026

El oficialismo cerró una sesión de más de ocho horas con la sanción del Presupuesto 2026 y un respaldo amplio en la Cámara alta que la Casa Rosada busca capitalizar ante el mercado. Con el capítulo educativo bajo discusión por el artículo 30 y una mayoría armada con radicales, PRO, provinciales y tres peronistas que se desmarcaron del kirchnerismo, el próximo desafío ya asoma en el calendario: la reforma laboral, que podría llegar en febrero o marzo.

Presupuesto 2026: cómo salió la votación y qué dejó la sesión

La aprobación en general terminó con 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención, con todos los senadores presentes y a apenas dos adhesiones de los dos tercios. El dato central para el Gobierno fue que la votación en particular también prosperó, por lo que la norma quedará lista para ser promulgada.

El oficialismo logró sostener avales en prácticamente todos los capítulos, incluso en el segundo, cuestionado por sectores opositores por el alcance del artículo 30. En ese tramo, el conteo llegó a 42 votos, un número que también resultó holgado.

Quiénes le dieron la mayoría a Milei: LLA, UCR, PRO y aliados provinciales

Para explicar el resultado final, la aritmética fue clara: a los 21 senadores de La Libertad Avanza se sumaron diez de la UCR, tres del PRO y un grupo determinante de provinciales. La sesión, además, dejó una sorpresa política: Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy) acompañaron el Presupuesto pese a la línea del kirchnerismo.

En ese esquema, la justicialista disidente Alejandra Vigo (Córdoba) eligió abstenerse durante toda la votación. Otros senadores lo hicieron de forma parcial, como Julieta Corroza (La Neuquinidad), que se despegó en un par de secciones.

Las proyecciones del Gobierno: PBI, inflación, dólar y superávit

El texto sancionado incluye metas macro con las que el Ejecutivo busca ordenar expectativas para 2026. El plan prevé:

• Crecimiento del 5% del PBI

• Inflación anual de 10,1%

• Dólar a $1.423 para diciembre de 2026

• Superávit primario de 1,5% del PBI

• Superávit financiero de 0,2%

• Exportaciones +10,6%

Atauche defendió el rumbo y justificó el artículo 12

Durante el debate, el oficialismo volvió a sostener la idea de "orden fiscal" como columna vertebral del programa económico. En esa línea, un legislador recordó el diagnóstico que, según el Gobierno, encontró Milei al asumir: riesgo país "encima de 1900 puntos" y un "30% de deuda pública con vencimientos a un día", a la que describió como "una bola de intereses que se pudo desarmar con mucho esfuerzo". También se mencionó que la Casa Rosada habría sacado, siempre bajo esa visión, "a más de 10 millones de personas" de la pobreza e indigencia.

Sobre el artículo 12, que habilita pedidos de información a universidades para determinar gastos o transferencias, Ezequiel Atauche fue categórico: "El mismo se presentó tanto en la época de los Kirchner como de Macri y hoy lo volvemos a incluir en el Presupuesto".

El artículo 30 y el foco en educación: críticas y defensas

Desde la UCR, Maximiliano Abad sostuvo que "un Presupuesto aprobado es indispensable para el funcionamiento de la República y para recuperar credibilidad institucional", pero cuestionó el artículo 30 con una metáfora directa: "Lo llamo 'escoba', porque barre los pisos de inversión en educación y ciencia previstos por ley. Un piso que no se alcanza sigue siendo una referencia y un rumbo a seguir".

Del lado kirchnerista, Florencia López cargó contra la consistencia de las proyecciones y planteó que la inflación anual prevista no cierra con la dinámica reciente. En ese marco, afirmó que el cálculo es "mala fe y a propósito" y agregó un argumento político-fiscal: "Con esa inflación -proyectada hacia abajo- habrá mayor recaudación y, como no van a estar designadas esas partidas, se va a permitir la discrecionalidad". También criticó que el Ejecutivo introdujera cambios en el sistema de bandas "sobre la marcha" con "una resolución", ya con el proyecto en curso parlamentario.

Bensusán y las cajas previsionales: el punto técnico

El peronista pampeano Pablo Bensusán puso el acento en las transferencias a cajas previsionales y señaló que el monto se parecía al de años previos. Para describir el mecanismo, citó un tramo del texto: "Se establece, como anticipo a cuenta, sólo para aquellas provincias que tengan un déficit reconocido, provisorio o definitivo correspondiente al ejercicio 2021 o posterior".

Royón, Goerling Lara y los mensajes "con apoyo, pero sin cheque en blanco"

En el debut de la discusión, Corroza dedicó buena parte de su exposición a respaldar la gestión del neuquino Rolando Figueroa. Luego, Flavia Royón marcó una idea central desde el universo provincial: "sin Presupuesto no hay planificación, previsibilidad, inversión, desarrollo y, por sobre todas las cosas, no hay reglas claras que requieren las provincias para conducir sus planes de gobierno".

Royón pidió "orden financiero", pero también dejó un aviso: "acompañar no es callar", y habló de "supuestos macroeconómicos frágiles y, en exceso, optimistas". En la discusión educativa, sostuvo que la salida no es "derogar" sino construir una alternativa.

Desde el PRO, Martín Goerling Lara defendió la aprobación con un argumento clásico: "el Estado no genera riqueza, sino que administra lo que generan los argentinos". Y aclaró que el respaldo no implica carta blanca: "Apoyar y dar una nueva herramienta no significa un cheque en blanco. Exige responsabilidad, más que nunca, y cumplir los acuerdos con las provincias y los fallos de la Corte Suprema". Remató con una advertencia política: "No se puede imponer. Menos, cuando se tienen minorías parlamentarias. Vamos a marcar límites cuando haya atropellos. El respeto a las instituciones no es optativo, es una obligación".

En una línea similar, el radical Eduardo Vischi ponderó la "inversión social" del Ejecutivo y cuestionó que haya menos conflictividad pese a la narrativa previa del kirchnerismo sobre los sectores vulnerables.

Mayans: empleo, deuda y números en disputa

El formoseño José Mayans apuntó contra la lectura económica del Gobierno. Habló de "250.000 puestos de trabajo"perdidos y preguntó "de dónde saca los datos" el Ejecutivo. También cuestionó la evolución de la deuda: según su exposición, "era de USD370.000 millones y hoy es de USD445.000 millones?. Sumó el peso de las canastas básicas y mencionó conflictos judiciales que enfrenta el oficialismo.

Bullrich cerró el debate y dejó una definición sobre el déficit

La encargada de cerrar la sesión fue Patricia Bullrich, con un discurso político. Abrió con una frase que buscó darle épica al resultado: "Hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en sí misma". Luego insistió en un cambio de rumbo emocional y económico, criticó las "valijas llamadas 'obra pública'" y defendió la lógica de "enfrentar problemas" en lugar de "dejarlos debajo de la alfombra".

Sobre el texto sancionado, Bullrich sostuvo que el Presupuesto 2026 "no improvisa, no engaña y no promete lo que se no se puede cumplir". Y cerró con una definición fiscal: "El superávit no es una meta circunstancial, es una regla. El déficit es la línea roja que separa el futuro del desastre".

Qué viene ahora en el Senado: la reforma laboral como próximo test

Con el Presupuesto 2026 sancionado, el Gobierno suma una herramienta clave para mostrar previsibilidad. Pero el mismo tablero que habilitó una mayoría amplia podría volverse más inestable en el próximo debate grande de la Cámara alta: la reforma laboral, que asoma como el siguiente capítulo de alto voltaje en el inicio de 2026.