5 de febrero de 2026
A 10 años exactos de su detención, el Ministerio de Justicia (Mariano Cúneo Libarona) presentó formalmente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el pedido para revocar las medidas cautelares de 2017 y que la líder de la Tupac Amaru cumpla el resto de su condena de 15 años en una cárcel común. Sala está actualmente en La Plata por motivos de salud, con reportes de deterioro. La CIDH debe decidir si levanta o mantiene el beneficio.
El
Gobierno argentino, a través del Ministerio de Justicia (bajo la conducción de
Mariano Cúneo Libarona), presentó un pedido formal ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) para que se revoque la prisión domiciliaria de
Milagro Sala y se ordene que cumpla el resto de su condena en una cárcel común.
Este
planteo se dio a conocer este jueves 5 de febrero, pocos días después de
cumplirse 10 años desde su detención inicial (el 16 de enero de 2016).
Sala, líder de la Organización Tupac Amaru, cumple actualmente prisión domiciliaria desde 2017, por disposición de la Corte Interamericana (que otorgó medidas cautelares considerando su estado de salud y otras circunstancias).
Razones
del Gobierno
El
Ejecutivo fundamenta su solicitud en varios puntos clave:
El
comunicado oficial enfatiza que "hay un solo lugar para los criminales: la
cárcel", y busca que cumpla "tras las rejas".
Contexto
actual de Milagro Sala
Sala
se encuentra en La Plata (provincia de Buenos Aires), donde fue trasladada por
motivos de salud. Recientemente ha estado internada en un hospital (como en
Gonnet), con su salud deteriorada según reportes de su entorno.
La
defensa y sectores afines mantienen que su detención es arbitraria y parte de
una persecución política desde el gobierno de Mauricio Macri (y continuada en
gestiones posteriores), con más de una década de privación de libertad.
El
pedido del Gobierno aún está en trámite ante la CIDH, que debe resolver si
levanta o mantiene las medidas provisionales de 2017. No hay resolución
inmediata confirmada.
Esta
noticia generó repercusiones inmediatas en redes y medios, con posturas
divididas: algunos la ven como un avance en igualdad ante la ley, mientras que
otros la critican como ensañamiento o persecución selectiva.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario