País. Reforma laboral: se cierra el debate y la votación tendrá lugar en la madrugada

Con apoyos de bloques aliados y de legisladores referenciados en mandatarios provinciales, La Libertad Avanza habilitó la sesión con 130 presentes y puso en marcha el tratamiento de la Reforma Laboral en el recinto de la Cámara de Diputados. Hubo cruces desde el arranque, críticas al reglamento y un fuerte foco opositor en el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) y el alcance del paquete de cambios.

La sesión en la Cámara de Diputados arrancó con un clima espeso y discusiones fuertes que marcaron el tono del debate por la reforma laboral. El primer cortocircuito se dio cuando diputados de Unión por la Patria y del Frente de Izquierda se acercaron al presidente del cuerpo, Martín Menem, después de la votación a mano alzada del trabajo de labor parlamentaria.

Quórum ajustado y la llave de los gobernadores para abrir el recinto

El oficialismo apeló a socios habituales y también a legisladores que responden a gobernadores de distintos signos políticos para conseguir el número. El quórum se alcanzó 15 minutos antes del límite de las 14.30, con 130 diputados en sus bancas.

A los 95 de La Libertad Avanza se sumaron 12 del PRO, 6 de la UCR y 2 del MID. Y se agregaron bancas determinantes por el lado provincial: se sentaron Daniel Vancsik, Yamila Ruiz, Oscar Herrera y Alberto Arrua de Innovación Federal ligados al gobernador Mario Pasalacqua (Misiones), junto con Bernardo Biella, Pablo Outes y Yolanda Vega del mismo bloque referenciados en Gustavo Sáenz (Salta). También dieron cuórum Elía Marina Fernández, Gladys Medina y Javier Nogueira del bloque Independencia, que responden a Osvaldo Jaldo (Tucumán), además de Fernanda Ávila, Fernando Moguillot y Sebastián Nóblega vinculados al gobernador Raúl Jalil (Catamarca).

En el recinto estuvieron además Nancy Picon y Carlos Quiroga del bloque Producción y Trabajo, alineados con el gobernador Marcelo Orrego (San Juan), el rionegrino Sergio Capozzi de Provincias Unidas, que responde a Alberto Weretilneck, y José Garrido de Por Santa Cruz, cercano a Claudio Vidal.

El arranque del debate: Almirón defendió el dictamen oficialista

Con la exposición del libertario Lisandro Almirón por el dictamen de mayoría, comenzó formalmente el tratamiento. El diputado correntino planteó: "¿De cuánto sirve una biblioteca entera de legislación laboral si al final del día el régimen previsto no sirve para generar empleo?".

En medio de reproches opositores porque leyó completo su discurso, Almirón sostuvo que el esquema vigente empuja a la informalidad y afirmó: "Mientras estamos en este recinto, millones de argentinos trabajan por afuera del encuadre de las leyes, sin aportes y sin obra social". Luego agregó: "La experiencia nos demostró que nuestra legislación laboral vigente, rígida y anacrónica, funciona como una barrera infranqueable para la registración de empleo formal".

Palazzo, Pichetto y Lousteau: críticas por "regresión" y foco en el FAL

El diputado Sergio Palazzo (Unión por la Patria) abrió el dictamen de minoría con una embestida directa contra el proyecto. "De los 26 títulos, casi 590 capítulos y 213 artículos, no hay ni una sola letra, ni una sola línea, que favorezca a los trabajadores. Y cuando hay algún tipo de beneficio, es para el sector empresario", dijo. Y acusó al oficialismo: "Han contrabandeado detrás de las palabras modernización laboral la regresión más brutal que reconozca el pueblo argentino de los derechos de los trabajadores". En la misma línea, lanzó una frase con fuerte carga social: "No quiero ver a mis hijos ni a los hijos de mis compatriotas repartiendo en una motito porque es el único trabajo que hay".

Desde otro bloque opositor, Miguel Ángel Pichetto cuestionó el enfoque del texto y señaló que "no hay ningún elemento que indique que hubo algún intento de modernizar, porque la ley de home office, que se votó en la Cámara durante la pandemia, fue derogada". Para Pichetto, "La reforma es sistémica, bien elaborada, saben a dónde van. Deja atrás definitivamente el sistema de protección del trabajador y va hacia un sistema donde se va a beneficiar fuertemente el sector más fuerte de la relación laboral, que es el sector empresario". Y remató: "Buscando esforzadamente para ver si había algún elemento que beneficiara al trabajador, puedo decir que no hay ninguno. Se meten hasta con temas que están ampliamente resueltos por la jurisprudencia".

En tanto, Martín Lousteau (Provincias Unidas) admitió que "está claro que los tres sistemas necesitan reformas", en referencia al laboral, previsional y tributario, pero apuntó especialmente contra el FAL. "el FAL es que los jubilados de hoy y mañana paguen los despidos de las empresas", sostuvo. Y agregó: "Cuesta 0,4 puntos del PBI. Parece que sí había plata, pero para subsidiar despidos".

El momento más áspero: Pietragalla llevó una cadena a la presidencia

La sesión sumó otro pico de tensión cuando Horacio Pietragalla Corti cuestionó el límite de oradores: "Quiero manifestar mi disconformidad de que en una ley que viene a quitar tantos derechos a trabajadores y trabajadoras se limite la voz solamente a 40 diputados".

Luego cerró con una frase que encendió el recinto: "Esta ley es una ley que nos retrotrae a la esclavitud y te voy a hacer entrega del símbolo de esta ley hoy, que es claramente un retroceso para nuestros derechos laborales, para nuestros derechos históricos y para nuestra Constitución, que defiende por sobre todas las cosas a los trabajadores". En ese instante se levantó, fue hacia la presidencia y dejó una cadena frente a Martín Menem, quien le respondió: "Es una falta de respeto".

Qué deja la primera parte del debate

El inicio de la discusión exhibió dos ejes claros: por un lado, la estrategia del oficialismo para sostener el cuórum y el avance del tratamiento con apoyo de legisladores alineados a gobernadores; por el otro, una oposición que endureció el tono, centró críticas en el FAL y en la idea de una "regresión" de derechos, en una jornada atravesada por cruces y gestos de alto voltaje político.