20 de febrero de 2026
La mayoría (incluyendo conservadores como Roberts, Gorsuch y Barrett) argumentó que el presidente no puede crear impuestos masivos de forma unilateral: eso es potestad exclusiva del Congreso según la Constitución. Los aranceles a casi todos los países fueron anulados. No se toca los específicos (acero, aluminio, autos bajo Sección 232). Hay miles de millones recaudados en disputa con posibles reembolsos a importadores. Trump respondió rápido: llamó al fallo "decepción profunda" y anunció un nuevo arancel global del 10% temporal por otra vía legal.
Trump llamó al fallo "decepción profunda" y anunció un nuevo arancel global del 10% temporal por otra vía legal.
La
Corte Suprema de Estados Unidos anuló gran parte de los aranceles impuestos por
el presidente Donald Trump en una decisión histórica emitida este viernes 20 de
febrero.
El
fallo, adoptado por 6 votos a favor y 3 en contra, determinó que Trump excedió
su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia
Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) de 1977 para imponer aranceles
generalizados de manera unilateral.
Esta
ley está destinada a emergencias nacionales relacionadas con amenazas
extranjeras, pero la mayoría del tribunal (incluyendo al presidente de la
Corte, John Roberts, y jueces conservadores como Neil Gorsuch y Amy Coney
Barrett, junto a los tres jueces liberales) concluyó que no autoriza al
presidente a imponer aranceles de alcance, duración y monto ilimitados sin
aprobación del Congreso.
El
fallo se centra en los aranceles "recíprocos" globales (impuestos a
casi todos los países) y otros vinculados a temas como el tráfico de fentanilo
o déficits comerciales.
No
afecta todos los aranceles de Trump: por ejemplo, los aplicados a acero,
aluminio o autos bajo otras leyes (como la Sección 232) permanecen vigentes.
El
tribunal invocó principios como la doctrina de "preguntas mayores"
(major questions doctrine), que requiere que el Congreso delegue claramente
poderes de gran impacto económico.
No
resolvió qué pasa con los miles de millones ya recaudados (estimados en más de
$130-160 mil millones); eso podría derivar en reembolsos a importadores, pero
queda pendiente en instancias inferiores.
El
presidente Trump reaccionó con dureza, calificando el fallo de
"vergüenza", "decepción profunda" y criticando a los jueces
que votaron en contra (incluso a algunos conservadores).
Horas
después, anunció que impondría un arancel global del 10% temporal usando otra
autoridad legal (posiblemente la Sección 122 u otras vías comerciales), para
sortear la decisión.
Este
revés representa uno de los mayores golpes legales a la agenda económica de
Trump en su segundo mandato, ya que los aranceles eran un pilar central de su
política comercial y de "América Primero".
El
fallo refuerza los límites al poder ejecutivo en materia tributaria, recordando
que el Congreso tiene la potestad exclusiva de imponer impuestos y aranceles
según la Constitución.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario