País. Las vueltas de la Justicia: por la Ley de Inocencia Fiscal impulsada por Milei, sobreseyeron a Lázaro Baéz en una causa por evasión

El empresario Lázaro Báez obtuvo un sobreseimiento parcial en una causa por evasión impositiva a partir de la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal, en una resolución dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3, que también alcanzó a sus hijos y a otros imputados vinculados a la firma Austral Construcciones.

La decisión judicial se conoció en la antesala del inicio del juicio oral y se basó en la entrada en vigencia de la Ley 27.799, que modificó los montos mínimos requeridos para que se configure el delito de evasión. En ese marco, el tribunal dispuso el cierre parcial del expediente al considerar que varios de los períodos investigados no superaban los nuevos umbrales establecidos por la normativa.

La causa analizaba presuntas irregularidades en el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Ganancias y otros tributos correspondientes a los ejercicios fiscales comprendidos entre 2010 y 2014. Con la modificación legal, la evasión simple pasó a requerir montos superiores a $100 millones por tributo y por año, mientras que para la evasión agravada el piso se fijó en $1.000 millones.

A partir de estos nuevos parámetros, los jueces determinaron que los montos atribuidos en varios de los períodos investigados quedaron por debajo de los límites exigidos por la ley vigente. En consecuencia, resolvieron dictar el sobreseimiento parcial de Báez, de sus hijos Martín y Luciana, y de otros acusados, mientras que en el caso de Leandro Báez se dispuso el sobreseimiento total.

La resolución también benefició a otros imputados vinculados a la estructura empresarial, entre ellos Julio Mendoza, César Andrés, Claudio Bustos, Eduardo Arrejín, Mario Delgado, Tomás Garzón, María Cristina González, Gastón Lemoine, Emilio Martín, Ariel Nieto y Hugo Uribe, con distintos alcances en función de cada situación procesal.

LEE MÁS: Donald Trump redobló sus críticas a la OTAN: "No necesitamos la ayuda de nadie"

No obstante, el expediente no quedó completamente cerrado. El tribunal dispuso que la investigación continúe en relación con el ejercicio fiscal 2012, único período en el que los montos analizados superan los umbrales establecidos por la nueva legislación, particularmente en lo referido al IVA y al Impuesto a las Ganancias.

La causa continuará únicamente por el ejercicio fiscal 2012.

El fallo se apoyó en el principio de aplicación retroactiva de la ley penal más benigna, que establece que, ante un cambio normativo favorable al imputado, debe aplicarse la nueva norma incluso a hechos ocurridos con anterioridad. En este contexto, los magistrados consideraron que la actualización de los montos modificó sustancialmente la tipificación de los hechos investigados.

LEE MÁS: La inflación mayorista se desaceleró al 1% en febrero y marcó el nivel más bajo en casi un año

En paralelo a esta resolución, la situación judicial de Báez registró otro movimiento en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó un planteo vinculado a otra causa por evasión fiscal, lo que mantiene abierto ese frente judicial para el empresario.

De este modo, mientras el fallo del tribunal económico redujo significativamente el alcance de una de las investigaciones, la intervención del máximo tribunal introduce un nuevo elemento en el panorama judicial del empresario, que continúa enfrentando distintos procesos en la justicia federal.