País. Rechazan un pedido de "Chiqui" Tapia para salir del país

La causa que investiga a la conducción de la AFA por una presunta retención indebida de aportes y tributos sumó este jueves un capítulo clave para el presidente de la entidad, Claudio "Chiqui" Tapia.

El juez en lo Penal Económico Diego Amarante rechazó el planteo de la defensa para habilitar una salida del país sin restricciones por 60 días y sostuvo que el mecanismo de autorizaciones individuales sigue siendo necesario para garantizar el control del proceso.

Qué pidió Tapia y por qué la defensa habló de "burocracia excesiva"

El titular de la AFA solicitó una autorización amplia para evitar el trámite de pedir permiso cada vez que deba viajar. Según su defensa, la agenda pública del dirigente "resulta incompatible con los tiempos que demanda la tramitación de autorizaciones individuales".

En el escrito, los abogados plantearon que "no importa en modo alguno la supresión de la medida cautelar oportunamente dispuesta, sino únicamente una modalidad de instrumentación más razonable, eficaz y menos gravosa". También argumentaron que "toda limitación a la libertad ambulatoria debe aplicarse con criterio restrictivo y proporcional" y que, por su perfil, no existiría riesgo de fuga.

El antecedente que pesó en la decisión del juez Amarante

Amarante recordó un episodio previo en el que Tapia, tras obtener autorización para viajar a destinos específicos, "pretendió modificar su itinerario de forma unilateral", algo que el magistrado interpretó como un "indicio de riesgo procesal".

En esa línea, el juez subrayó que los permisos concedidos antes fueron excepcionales y acotados, y que una habilitación genérica exige un nivel de cumplimiento de pautas que -según la resolución- "no se verifica" en el caso.

Magistrado. El juez Diego Amarante rechazó el pedido del presidente de la AFA.

Los argumentos centrales del rechazo: destinos indeterminados y control judicial

Otro punto que el fallo remarcó fue la falta de precisión del pedido. Para el juez, "la indeterminación de los destinos y la falta de una agenda cerrada obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado". Y descartó que la evaluación caso por caso sea un mero trámite: "no debe ser interpretado como un dispendio administrativo, sino como el mecanismo para garantizar la función cautelar".

Con ese encuadre, Amarante concluyó que otorgar un permiso amplio "diluiría el control jurisdiccional efectivo" necesario para asegurar los fines del proceso.

La causa por presunta "retención indebida de aportes" y qué falta resolver

Tapia ya fue indagado, tiene prohibición de salida del país y debe pedir autorización para cada viaje, mientras el juez define su situación procesal y la del resto de los imputados. La denuncia fue impulsada por ARCA y también involucra a otros dirigentes, entre ellos el tesorero Pablo Toviggino.

En paralelo, el expediente todavía espera definiciones judiciales adicionales: ya se realizaron las indagatorias y resta que se resuelvan las situaciones procesales, además de otros planteos pendientes en instancias superiores.