País. La UCA advirtió que la baja de la pobreza no refleja una mejora real

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA cuestionó la reciente caída de los índices de pobreza y advirtió que los datos contienen un componente de "ficción metodológica", lo que genera una brecha entre las estadísticas y la situación económica de los hogares.

El diagnóstico fue planteado por su director, Agustín Salvia, quien sostuvo que, si bien la pobreza "bajó efectivamente", la mejora no se traduce en una recuperación real del poder adquisitivo.

La UCA y las dudas sobre la medición

Desde la institución académica señalaron que los resultados deben interpretarse con cautela debido a limitaciones técnicas en la forma de medir.

"Hay cierta ficción en los datos o cierta levedad. Es muy difícil decir un sí rotundo", afirmó Salvia.

En esa línea, remarcó que no se trata de una intervención política sobre el INDEC, sino de problemas estructurales: "Hay un problema de medición y de realismo de esas mediciones".

Una mejora que no se siente en el bolsillo

El informe del Observatorio advierte que la percepción social no acompaña los números oficiales. "La gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo que hace un año. Por el contrario, se te bajan los consumos de lácteos, de yerba, cae el consumo general", explicó el sociólogo.

Además, señaló que los servicios básicos tienen un peso creciente en los ingresos familiares: "La luz, el agua, el gas, el transporte y la comunicación ocupan una parte importante del gasto, y el componente disponible para otros consumos baja significativamente".

El problema de las canastas desactualizadas

Uno de los ejes centrales del análisis de la UCA es la utilización de parámetros antiguos para medir la pobreza.

"Estás considerando valores con parámetros del 2004 y 2005, con estructuras de consumo de ese momento", indicó Salvia.

En ese sentido, explicó: "La gente deja de ser pobre porque puede pagar servicios, pero no porque tenga más capacidad de consumo".

También cuestionó la actualización de precios: "Se actualiza con un índice que también está desactualizado, con ponderadores del 2004 y no con los actuales".

Datos que "parecen extraordinarios"

Según el Observatorio, la combinación entre mejoras en la medición de ingresos y canastas desactualizadas genera resultados engañosos.

"Al medir mejor cuánto ingresa y compararlo contra una canasta desactualizada, te da caídas de la pobreza que parecen extraordinarias", sostuvo.

No obstante, reconoció un dato más consistente: "La caída de la indigencia es más realista que la caída de la pobreza".

Estancamiento y alerta por el nivel de pobreza

Desde la UCA advirtieron que, en términos de consumo, los hogares siguen en niveles similares a los de la pospandemia.

"Estamos como en 2021 o 2022, nada más que con un contexto inflacionario distinto", señaló el director del Observatorio.

Incluso, alertó sobre un deterioro reciente: "El cuarto trimestre ya estaría cerca del 30% de pobreza".

Impacto en la clase media y el empleo

El informe también subraya que la clase media baja es la más afectada por la situación actual.

"Está achicando sus gastos corrientes y teniendo que pagar más tarifas, lo cual baja el consumo de productos básicos", explicó.

Además, vinculó el fenómeno con el mercado laboral: "El empleo privado está estancado, el público cae y hay más empleo informal y precario".

Un problema estructural persistente

Finalmente, desde la UCA concluyeron que la Argentina atraviesa un escenario de estancamiento social.

"No hay una crisis alimentaria, pero tampoco hay una tendencia a mejorar. Estamos cristalizando un 25% o 30% de pobreza estructural", concluyó Salvia.

De este modo, el Observatorio de la UCA volvió a poner en duda la lectura optimista de los datos oficiales y alertó sobre la persistencia de problemas estructurales en la economía.