Política. Causa Cuadernos: empresarios imputados admiten haber mentido en testimonios para no ir a prisión

El juicio oral por la causa Cuadernos sumó nuevos testimonios de empresarios imputados que reconocieron haber falseado sus declaraciones durante la etapa de instrucción con el objetivo de evitar la detención, en un cambio de postura que se expuso en audiencias recientes ante el tribunal. Las manifestaciones se dieron en el marco del proceso que investiga presuntos pagos de sobornos vinculados a la obra pública durante el kirchnerismo.

Uno de los casos corresponde al empresario Daniel Claudio Pitón, quien sostuvo ante el tribunal que su declaración inicial no fue verídica y que se produjo bajo presión. Según indicó, en aquella instancia fue inducido a incorporar referencias a supuestos pagos que, de acuerdo con su testimonio actual, "nunca existieron".

El planteo se inscribe en una serie de exposiciones en las que imputados comenzaron a desmentir sus propias declaraciones previas, en muchos casos realizadas bajo el régimen de imputado colaborador. En ese contexto, algunos señalaron que sus dichos estuvieron condicionados por la necesidad de recuperar la libertad o evitar quedar detenidos durante la investigación.

LEE MÁS: Capturan en Tribunales de Buenos Aires a uno de los principales acusados por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay

Durante las audiencias, también se registraron expresiones en el mismo sentido por parte de otros empresarios, quienes admitieron que se vieron en la obligación de mentir en sus testimonios iniciales. "Nos vimos en la obligación de mentir para no ir presos", fue una de las frases que surgieron en el marco del juicio oral, al momento de explicar el contenido de sus declaraciones anteriores.

Causa Cuadernos: imputados admiten que mintieron para evitar la prisión.

Las retractaciones se producen dentro de un expediente que reúne a decenas de imputados y que se convirtió en uno de los procesos judiciales más relevantes en materia de corrupción en la Argentina. La causa se originó a partir de los registros del exchofer Oscar Centeno, quien documentó presuntos traslados de dinero vinculados a empresarios y funcionarios.

LEE MÁS: Fotomultas en Lanús: semáforos sin contador, millones recaudados y solo 3 votos para eliminarlas

En ese marco, los testimonios de los denominados "arrepentidos" constituyeron uno de los pilares de la investigación. Sin embargo, las nuevas declaraciones introducen cuestionamientos sobre la forma en que se obtuvieron algunos de esos relatos y sobre su validez dentro del proceso judicial.

El juicio oral continúa con la declaración de imputados y testigos, en audiencias que se desarrollan con la participación de empresarios y exfuncionarios involucrados en la causa. El expediente incluye múltiples acusaciones por cohecho y asociación ilícita, y se mantiene en etapa de debate con la incorporación progresiva de testimonios.

En este contexto, las admisiones de declaraciones falsas por parte de algunos imputados agregan un nuevo elemento al desarrollo del proceso, en el que se evalúan tanto los hechos investigados como las condiciones en que se produjeron las confesiones durante la instrucción.