Política. Adorni suma presión judicial: investigan movimientos cripto no declarados ante la Oficina Anticorrupción

La situación judicial de Manuel Adorni sumó un nuevo foco de tensión. En la causa por presunto enriquecimiento ilícito, la Justicia detectó que el jefe de Gabinete habría realizado movimientos con criptomonedas durante 2024, cuando se desempeñaba como vocero del Gobierno, pero esos activos no aparecerían informados en su declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción.

La información ya está en manos del fiscal Gerardo Pollicita y del juez federal Ariel Lijo, que investigan la evolución patrimonial de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. El hallazgo se produjo después del levantamiento del secreto bancario y fiscal del funcionario.

La Justicia investiga movimientos cripto de Adorni

Los investigadores pusieron la lupa sobre el posible uso de activos digitales, billeteras virtuales y plataformas de inversión. En ese marco, la fiscalía pidió información detallada sobre legajos, movimientos e IP de conexión a bancos digitales y billeteras como Mercado Pago, Brubank, Open Bank, Personal Pay, Lemon, Ágil Pagos, Credencial Argentina y Montemar.

También se solicitaron datos a más de 20 exchanges de criptomonedas, entre ellos Binance, Ripio, Lemon y Satoshi Tango, para determinar si Adorni y Angeletti operaron con activos como Bitcoin, Ethereum o USDT.

Según fuentes vinculadas a la investigación, los primeros informes recibidos detectaron "movimientos de entrada y salida" en criptoactivos. El monto total se mantiene bajo reserva mientras la fiscalía espera más respuestas de otras plataformas.

El dato que no aparece en la declaración jurada

El punto sensible para la Justicia es que esos movimientos habrían ocurrido durante 2024. Por ese motivo, los investigadores entienden que debían estar consignados en la declaración jurada correspondiente a ese período fiscal.

Al cotejar la información con los datos presentados ante la Oficina Anticorrupción, la fiscalía no encontró registros vinculados a esas operaciones. "No hay ningún registro", señalaron fuentes de la causa.

La ausencia de esos datos no implica por sí sola una imputación nueva, pero sí abre una línea de análisis clave: determinar si hubo activos omitidos, operaciones no declaradas o movimientos financieros incompatibles con la información patrimonial presentada.

Qué declaró Adorni ante la Oficina Anticorrupción

De acuerdo con la última declaración jurada correspondiente a 2024, Adorni informó una tenencia de US$42.500, valuada al tipo de cambio oficial en $43.732.500.

También declaró una caja de ahorro en Estados Unidos con US$6.220,23, equivalente a $6.400.616,67. En total, sus bienes declarados ascienden a $107.894.833,66.

El funcionario también consignó una hipoteca privada con Graciela Molina y Victoria Cancio, madre e hija, quienes le habrían prestado US$100.000 en efectivo para la compra de la casa en el country Indio Cuá. A ese monto, el matrimonio Adorni-Angeletti habría sumado US$20.000 para cerrar la operación.

Propiedades, remodelaciones y viajes al exterior

La investigación busca determinar si el patrimonio declarado por Adorni se condice con la compra de dos propiedades: una casa en Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, y un departamento en la calle Miró, en Caballito.

Ambos inmuebles habrían sido remodelados por completo con pagos realizados en efectivo. También se analizan viajes a Aruba, Punta del Este, Bariloche y Nueva York, entre otros destinos.

Entre los gastos bajo revisión aparecen US$4.800 por un vuelo privado de ida a Punta del Este, US$5.140 para cubrir el regreso de la pareja del funcionario desde Nueva York a Buenos Aires, US$5.800 pagados en efectivo por un viaje a Aruba y US$8.900 en hotelería en ese destino.

El testimonio del contratista Matías Tabar

Otro punto central de la causa es la declaración de Matías Tabar, contratista que trabajó en la casa de Indio Cuá. Bajo juramento, Tabar afirmó que Adorni le pagó US$245.000 en efectivo y sin factura por remodelaciones en la propiedad.

Adorni rechazó esa versión y sostuvo que las cifras aportadas por el contratista no son reales. También aseguró que tiene todos los "papeles en orden" y que la situación quedará aclarada cuando se conozca su declaración jurada correspondiente al período fiscal 2025.

Esa presentación será clave para la defensa del jefe de Gabinete, porque permitirá comparar ingresos, deudas, activos, gastos y eventuales operaciones financieras realizadas durante el último año.

Más de US$349.000 bajo la lupa judicial

Según los números reunidos hasta ahora en el expediente, en poco más de un año Adorni habría movilizado alrededor de US$349.640 entre gastos de viajes, propiedades y remodelaciones.

Fuentes judiciales sostienen que esa tenencia y aplicación de divisas "carecen del respaldo financiero correspondiente", al menos con la documentación conocida hasta el momento. La fiscalía busca establecer si existió bancarización, comprobantes o registros que expliquen cómo se adquirieron y utilizaron esos fondos.

El análisis de criptoactivos agrega una dimensión nueva al expediente, porque puede revelar movimientos financieros por fuera de los canales bancarios tradicionales.

Un nuevo frente para el Gobierno de Milei

El avance de la investigación ocurre pese al respaldo público que Adorni recibió de Javier Milei y de Karina Milei en la última reunión de Gabinete. El Presidente ratificó su confianza en el jefe de Gabinete y descartó desplazarlo por las denuncias.

Sin embargo, la detección de movimientos con criptomonedas no declarados puede volver a complicar la estrategia oficial de cerrar el caso con la presentación anticipada de la declaración jurada.

Desde una mirada política, el expediente ya dejó de girar solo alrededor de propiedades y viajes. Ahora incluye activos digitales, billeteras virtuales, exchanges y eventuales omisiones ante la Oficina Anticorrupción.

Qué puede pasar en la causa Adorni

La fiscalía de Pollicita continuará analizando documentación bancaria, fiscal, inmobiliaria y financiera. También espera respuestas de otras plataformas vinculadas a criptomonedas para consolidar el volumen total de fondos movidos mediante ese mecanismo.

El punto central será determinar si Adorni puede justificar el origen de los recursos utilizados para comprar bienes, refaccionarlos, viajar al exterior y operar con activos digitales.

Para la Casa Rosada, el caso representa un riesgo político creciente porque involucra a una de sus figuras más visibles y golpea el discurso oficial sobre transparencia. Para la Justicia, la pregunta sigue siendo concreta: si los ingresos declarados del funcionario alcanzan para explicar los movimientos patrimoniales detectados.