15 de mayo de 2026
La fintech fundada por Alejandro Muszak quedó en bancarrota mientras avanzan causas penales en Argentina, Uruguay y España. La Justicia investiga presuntas estafas millonarias, asociación ilícita y un esquema que habría afectado a miles de inversores.
Bancarrota. La fintech, acusada de ser un esquema ponzi, fue declarada en bancarrota.
La caída de Wenance sumó un nuevo capítulo judicial: la fintech fundada por Alejandro Muszak fue declarada en quiebra mientras avanzan investigaciones penales por presuntas estafas millonarias y asociación ilícita. El caso ya tiene ramificaciones en Argentina, Uruguay y España, donde distintos expedientes buscan reconstruir el alcance de un esquema financiero que habría perjudicado a miles de inversores.
La empresa, que durante años ofreció préstamos online a sectores no bancarizados y captó fondos con promesas de altos rendimientos en dólares, terminó convertida en uno de los mayores escándalos financieros recientes del país. Según las investigaciones en curso, la operatoria habría incluido la cesión repetida de los mismos activos como respaldo de distintas inversiones, una maniobra compatible con un esquema Ponzi.
La declaración de quiebra marca el cierre definitivo de una etapa para Wenance, que había dejado de cumplir sus obligaciones en julio de 2023. Desde entonces, se multiplicaron los reclamos de inversores, proveedores y empleados que quedaron sin respuestas.
Peritos y querellantes estiman que el perjuicio económico podría superar los US$300 millones, aunque el monto final dependerá del avance de las auditorías, los expedientes penales y el proceso concursal.
El caso expone el colapso de una fintech que creció al calor del crédito digital, pero que terminó bajo sospecha por la forma en que captaba fondos y garantizaba supuestas inversiones.
La situación judicial de Alejandro Muszak también se agravó en las últimas semanas. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó su prisión preventiva y rechazó los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario presentados por la defensa.
Los jueces consideraron que todavía existen riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Entre los argumentos, pesaron el volumen del dinero presuntamente defraudado, la cantidad de damnificados y los contactos internacionales del empresario.
Muszak enfrenta acusaciones por asociación ilícita y estafas reiteradas en centenares de hechos. La Justicia sostiene que la estructura habría captado fondos prometiendo retornos de hasta el 12% anual en dólares, incluso cuando la compañía ya atravesaba una situación de insolvencia.
Una de las hipótesis centrales es que Wenance habría seguido captando dinero aun cuando no estaba en condiciones de responder a sus compromisos. La fiscalía sostiene que la empresa ocultaba una insolvencia creciente mientras ofrecía inversiones con respaldo en carteras de préstamos.
Entre las maniobras investigadas aparece la cesión duplicada de garantías. Es decir, un mismo paquete de créditos habría sido utilizado como respaldo para múltiples inversores.
Ese mecanismo es uno de los puntos que alimenta la sospecha de un esquema Ponzi: la empresa habría usado nuevos fondos para sostener pagos previos, sin una base real suficiente para cumplir con todas las obligaciones asumidas.
La causa en Córdoba y los directivos investigados
En Córdoba, el fiscal de Delitos Complejos, Enrique Gavier, ya pidió la elevación a juicio contra Muszak y otros directivos de la firma.
La investigación también apunta contra Paola Vallone, Pedro Viggiano y Rodolfo Cleto García, señalados como parte de la estructura societaria y financiera de la fintech.
El expediente busca determinar qué rol tuvo cada uno en la captación de fondos, la administración de carteras, la relación con inversores y la continuidad de la operatoria cuando la empresa ya presentaba señales de insolvencia.
El caso Wenance también tiene derivaciones fuera del país. La Justicia de Uruguay anunció que solicitará la extradición de Muszak tras detectar transferencias desde cuentas de la filial local hacia la estructura central de la compañía.
En paralelo, la Audiencia Nacional de España investiga denuncias vinculadas a un presunto fraude superior a los 100 millones de euros.
La dimensión internacional complica todavía más el escenario judicial, porque obliga a coordinar información entre jurisdicciones y a reconstruir movimientos de dinero, sociedades, contratos y eventuales beneficiarios finales.
El nombre de Muszak también aparece vinculado al mundo cripto por su relación profesional previa con Mauricio Novelli, uno de los protagonistas del caso $Libra.
Muszak fue uno de los primeros empleadores y mentor profesional de Novelli, señalado en la investigación por la criptoestafa que involucró políticamente a figuras de alto nivel, entre ellas Javier Milei y Karina Milei, además del empresario estadounidense Hayden Davis.
Aunque se trata de expedientes distintos, el vínculo vuelve a poner bajo la lupa el cruce entre fintech, criptoactivos, captación de inversores y redes de negocios de alto riesgo.
El derrumbe de Wenance golpeó la reputación del sector fintech local. En un mercado que creció con fuerza por la expansión del crédito digital, las billeteras virtuales y los préstamos online, el caso encendió alertas regulatorias y judiciales.
Fuentes del sector reconocen que la caída de la compañía generó mayor presión sobre los controles internos, la transparencia de los productos financieros y la forma en que las empresas comunican rendimientos a potenciales inversores.
El caso también puede acelerar nuevas exigencias de información sobre estructuras societarias, garantías, carteras crediticias y mecanismos de fondeo.
Con la quiebra decretada y las causas penales avanzando en distintos países, Wenance entra en una etapa decisiva. El proceso deberá ordenar activos, pasivos, acreedores, posibles recuperos y responsabilidades patrimoniales.
Desde una mirada judicial, el caso puede convertirse en uno de los juicios por fraude financiero más importantes de los últimos años. Desde una mirada económica, deja una advertencia sobre los riesgos de modelos que combinan promesas de rentabilidad elevada, baja transparencia y captación masiva de fondos.
Para los inversores afectados, el punto central será si el proceso concursal y las investigaciones penales permiten recuperar parte del dinero. Para el ecosistema fintech, el desafío será reconstruir confianza en un sector que quedó golpeado por uno de sus colapsos más resonantes.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario