21 de mayo de 2026

País

País. "Firmé sin leer": el testigo clave en la causa Cuadernos cambió su versión sobre los bolsos en Recoleta

Julio César Silva, encargado del edificio de Recoleta donde vivía Cristina Kirchner, volvió a declarar en Comodoro Py y contradijo parte de su testimonio de 2018. Durante la audiencia habló sobre Daniel Muñoz, el departamento de Uruguay y Juncal y el operativo judicial ordenado por Claudio Bonadio. Antes decía que veía "bolsos y valijas casi semanalmente". Ahora afirmó: "Cometí un delito, firmé eso sin leerlo".

Las claves
  • Julio César Silva declaró otra vez en la causa Cuadernos.
  • El encargado del edificio de Recoleta contradijo su testimonio de 2018.
  • Antes decía que veía "bolsos y valijas casi semanalmente".
  • Ahora aseguró que sólo vio a Daniel Muñoz "una o dos veces con bolsos".
  • También afirmó: "Cometí un delito, firmé eso sin leerlo".
  • El juicio se desarrolla en el TOF 7.
  • El departamento de Uruguay y Juncal figura en la investigación judicial.
  • Silva recordó un allanamiento realizado por orden de Claudio Bonadio.

El encargado del edificio K cambió su testimonio

Julio César Silva, portero del edificio donde vive Cristina Fernández de Kirchner en Recoleta, volvió a declarar en la causa Cuadernos y sorprendió con un cambio respecto de sus dichos anteriores.

El testigo compareció ante el Tribunal Oral Federal 7 y negó parte de la declaración que había realizado en 2018 durante la investigación encabezada por el juez Claudio Bonadio.

En aquella ocasión sostuvo que Daniel Muñoz ingresaba al inmueble con "bolsos y valijas casi semanalmente". Ahora, frente al tribunal, afirmó: "Cometí un delito, firmé eso sin leerlo".

Qué dijo sobre Daniel Muñoz y los bolsos

Durante la audiencia, Silva relató que conoció a Daniel Muñoz cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia.

Según explicó, el ex secretario privado ingresaba con frecuencia al edificio de Uruguay y Juncal porque contaba con llave de acceso.

Sin embargo, al ser consultado sobre los bolsos, aclaró: "Yo dije en una oportunidad lo vi, y en otra oportunidad con un bolso y valija".

Más adelante reiteró que "en una oportunidad, o dos, lo vi con bolsos pero con personas y cantidad de bolsos, no".

También señaló que Muñoz "siempre andaba con un maletín".

La declaración de 2018 que volvió al centro del juicio

En la audiencia se leyó parte de la testimonial firmada por Silva el 14 de agosto de 2018.

El documento indicaba: "Muñóz no vivía allí, venía al quinto piso desde que Néstor Kirchner fue presidente, después quedó amoblado pero nadie vivía, venía solo, venía por unas horas y se iba. Entre 2007 y 2010 Muñóz venía con personas y he visto movimientos de bolsos y valijas semanal".

Tras escuchar esa lectura, Silva respondió que no estaba de acuerdo con lo escrito y explicó que durante aquel interrogatorio "me repitieron un montón de veces" las preguntas y que se sintió "incómodo".

El departamento de Recoleta en la investigación judicial

La acusación de la causa Cuadernos sostiene que el departamento ubicado en Uruguay 1306 funcionaba como lugar de recepción de dinero.

En ese contexto, el ex funcionario José López declaró: "En julio o agosto del año 2007 se hizo una entrega importante por la puerta principal de entrada del domicilio de la calle Uruguay, ahí llevaron una valija con alrededor de 8 millones de dólares que era recaudación de obras viales".

Según la resolución judicial mencionada durante el juicio, "se hicieron 87 entregas por U$S 69.722.600".

El relato sobre el allanamiento en Uruguay y Juncal

Otro de los momentos destacados de la audiencia giró alrededor del allanamiento ordenado por Bonadio en el edificio de Recoleta.

Silva recordó que permaneció más de once horas durante el operativo y contó que escuchó una conversación telefónica entre un comisario y el juez.

Según su relato, el magistrado dijo: "se van a quedar hasta mañana hasta que encuentren algo".

Cuando le preguntaron cómo escuchó esa frase, respondió: "se escuchó clarito porque gritaba".

Comentarios

0

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Cargando comentarios...

Subscribite para recibir todas nuestras novedades