3 de junio de 2026
Los audios, que se viralizaron en agosto 2025, mencionan supuestos retornos del 8% y porcentajes que salpicaban a altas figuras del Gobierno. La defensa de Spagnuolo afirma que son "truchos" o generados con IA, pero ahora rechaza aportar una muestra de voz para el peritaje ordenado por el juez Ariel Lijo.
Spagnuolo fue desplazado de su cargo y procesado, pero los audios no fueron la base principal de los procesamientos (la causa se sostiene en otras pruebas).
Diego
Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), se negó a
aportar una muestra de su voz para el peritaje ordenado por la Justicia en la
causa por presuntas irregularidades y corrupción.
Contexto
de la causa
La
investigación se inició en agosto de 2025 tras la difusión de audios atribuidos
a Spagnuolo, en los que se mencionaban supuestos esquemas de coimas (retornos
del 8%, con porcentajes que llegaban a figuras como Karina Milei) en las
compras de medicamentos y prestaciones en ANDIS.
Estos
audios, viralizados por el canal Carnaval Stream, generaron la denuncia y la
causa federal.
La
causa investiga presuntas maniobras de corrupción con unos 30 imputados y
montos millonarios. Spagnuolo fue desplazado de su cargo y procesado, pero los
audios no fueron la base principal de los procesamientos (la causa se sostiene
en otras pruebas).
Su
defensa, liderada por Mauricio D'Alessandro, sostiene que son
"truchos", manipulados o generados con IA (deepfakes de voz).
El
peritaje ordenado el juez federal Ariel Lijo (a pedido del fiscal Franco
Picardi) dispuso una pericia forense-acústica detallada a cargo de la
Gendarmería Nacional.
Objetivos:
analizar cadena de custodia, metadatos, posibles ediciones/cortes, autenticidad
de las voces, origen y si hubo manipulación con IA.
Se
solicitó información a YouTube sobre la difusión original.
La
defensa designó peritos de parte y propuso puntos de pericia, pero rechazó
explícitamente que Spagnuolo grabe su voz para el cotejo biométrico. Argumentan
que es "improcedente" y que nadie está obligado a declarar contra sí
mismo.
Reacciones
y situación actual
La
fiscalía cuestionó la contradicción: la defensa alega falsedad por IA, pero se
niega al cotejo que podría demostrarlo.
Spagnuolo
ya se negó a declarar en indagatoria y apuesta a la nulidad de los audios (por
posible prueba ilícita o manipulación).
La
pericia avanzará de todos modos, aunque sin la muestra indubitable de voz
podría ser menos concluyente en el aspecto de identificación vocal.
Este
giro se da en un expediente que ya tiene procesados y que sigue activo en
Comodoro Py. La negativa genera polémica porque Spagnuolo antes reclamaba
peritajes sobre los audios, pero ahora limita su colaboración.
La
Justicia determinará si los audios son válidos o no, lo que podría impactar
(aunque no derrumbar) la causa.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario