Energía. La Justicia de Nueva York rechazó revisar la sentencia en el juicio por YPF

La Justicia de Estados Unidos volvió a emitir una resolución favorable para Argentina en el marco del juicio por la expropiación de YPF. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de revisión extraordinaria presentado por Burford Capital, el fondo que representa a los demandantes Petersen Energía y Eton Park, y dejó firme el fallo emitido en marzo que había revertido la multimillonaria condena contra el país.

La decisión judicial implica un nuevo revés para los demandantes y refuerza la estrategia jurídica que permitió a Argentina evitar una condena superior a los US$16.100 millones vinculada a la estatización de la petrolera en 2012.

Qué resolvió la Justicia de Nueva York en el juicio por YPF

El tribunal estadounidense rechazó el pedido conocido como "rehearing en banc", un mecanismo excepcional mediante el cual los demandantes buscaban que la totalidad de los jueces de la Cámara revisara el fallo emitido por un panel reducido en marzo pasado.

Con esta decisión, queda vigente la sentencia que revocó el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, quien en 2023 había condenado a Argentina a pagar más de US$16.100 millones por la expropiación de YPF.

La Cámara de Apelaciones concluyó previamente que las demandas por incumplimiento contractual no resultaban admisibles bajo la legislación argentina y que la interpretación utilizada en primera instancia era incorrecta.

LEE MÁS: "Nunca pensé que mi hijo pudiera hacer algo así": El llanto de la madre de Barrelier

El litigio por la expropiación de YPF sigue sumando resoluciones favorables para el Estado argentino.

El nuevo revés judicial para Burford Capital

La resolución representa otro golpe para Burford Capital, el fondo especializado en financiamiento de litigios que adquirió los derechos de reclamo de Petersen Energía y Eton Park para impulsar la demanda contra el Estado argentino.

Tras el fallo favorable a Argentina emitido en marzo, Burford intentó que el caso fuera revisado por todos los integrantes activos del Segundo Circuito de Nueva York. Sin embargo, el tribunal desestimó esa posibilidad y ratificó el criterio adoptado anteriormente.

Según distintos especialistas citados por medios internacionales, las alternativas procesales del fondo demandante quedaron significativamente reducidas tras esta decisión.

LEE MÁS: Por inundaciones en varios departamentos, el Gobierno declaró la emergencia agropecuaria en Santa Fe

Qué puede pasar ahora en la causa por la expropiación de YPF

Pese al nuevo fallo favorable para Argentina, el litigio todavía no está completamente cerrado. Burford conserva la posibilidad de recurrir ante la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque se trata de una instancia excepcional y con escasas probabilidades de revisión.

El juicio se originó a partir de la nacionalización del 51% de las acciones de YPF en 2012, cuando el Estado argentino avanzó sobre la participación que estaba en manos de la petrolera española Repsol. Los demandantes sostuvieron que no se realizó una oferta pública de adquisición para los accionistas minoritarios, tal como establecía el estatuto de la compañía.

La causa se convirtió en uno de los litigios financieros más relevantes que enfrentó Argentina en tribunales internacionales debido al monto reclamado y al potencial impacto sobre las cuentas públicas.

La reacción del Gobierno de Javier Milei

La Procuración del Tesoro celebró la decisión y sostuvo que el rechazo al pedido de revisión constituye un nuevo respaldo a la posición jurídica defendida por el Estado argentino durante el proceso de apelación.

Desde el organismo consideraron que la resolución reafirma la sentencia favorable obtenida por Argentina y fortalece la estrategia de defensa desplegada en el caso.

El presidente Javier Milei también destacó públicamente el resultado judicial y lo calificó como un nuevo éxito para la defensa de los intereses argentinos en los tribunales de Nueva York.

El impacto económico y político del fallo por YPF

La decisión de la Cámara de Apelaciones representa un alivio significativo para Argentina, ya que mantiene sin efecto una condena que superaba los US$16.100 millones y que había generado preocupación por sus posibles consecuencias fiscales y financieras.

Además de su relevancia económica, el caso YPF continúa siendo uno de los expedientes judiciales internacionales más sensibles para el país, debido a su relación con la política energética, la seguridad jurídica y la defensa de los activos estratégicos del Estado argentino.