10 de junio de 2026

País

País. Escándalo ANDIS: Spagnuolo bloquea el peritaje de los audios y se niega a ser comparado

Presentó un escrito ante el juez Ariel Lijo para frenar el peritaje de los audios donde se lo acusa de pedir coimas. Además, se niega rotundamente a entregar una muestra de su voz para el cotejo fonético. Su defensa argumenta que obligarlo sería una "autoincriminación" y pide directamente apartar los audios de la causa, alegando que fueron manipulados con inteligencia artificial. Mientras tanto, la investigación por presuntas coimas, sobreprecios de hasta 4000% e irregularidades en compras de medicamentos e insumos ortopédicos sigue avanzando.

Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) en Argentina, presentó un planteo ante el juez federal Ariel Lijo para frenar el peritaje de los audios que se le atribuyen y que originaron la causa por presuntas coimas, sobreprecios e irregularidades en compras del organismo.

La investigación surgió en agosto de 2025 tras la difusión de grabaciones en las que una voz atribuida a Spagnuolo habla de un esquema de sobornos (coimas) vinculado a la compra de medicamentos, prestadores y sobreprecios en insumos como andadores, sillas de ruedas y prótesis.

Spagnuolo, exabogado de Javier Milei y persona de confianza del Presidente, fue desplazado del cargo. Está procesado junto a otras veinte personas por una trama de corrupción en ANDIS.

La Justicia (juez Lijo y fiscal Franco Picardi) ordenó un peritaje acústico/fonético por parte de la Gendarmería Nacional para determinar la autenticidad de los audios, posibles manipulaciones (incluida IA) y si la voz corresponde a Spagnuolo.


La estrategia actual de la defensa

  • Se niega a aportar una muestra de voz: La defensa argumenta que obligarlo a grabar su voz implicaría una autoincriminación y pide la nulidad de esa parte del peritaje.

  • Solicita que se aparten los audios del expediente y se suspenda el peritaje, alegando irregularidades en cómo se incorporaron las grabaciones y posibles ediciones o manipulaciones previas.

  • Anteriormente, la defensa presentó un peritaje propio (de una empresa española) que sostiene que los audios fueron modificados con IA y tienen cortes compatibles con edición intencionada.


Reacciones y estado actual

Fuentes judiciales señalan que, si los audios son "todo falso o IA" como sostiene la defensa, no habría problema en aportar la voz para el cotejo.

La negativa genera interpretaciones que busca bloquear una prueba clave.

La causa avanza con otras pruebas documentales (sobreprecios detectados de hasta 4239% en algunos ítems, irregularidades en compras), más allá de los audios.

Spagnuolo ya se negó antes a declarar en algunos trámites y su celular fue peritado (incluyendo intentos de recuperar datos borrados).

Este es el último capítulo de una causa que generó fuerte impacto político por la cercanía de Spagnuolo con el Gobierno de Milei. El juez Lijo debe resolver el planteo de la defensa. La investigación sigue en curso.

Comentarios

0

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Cargando comentarios...

Subscribite para recibir todas nuestras novedades