País. Escándalo en Jujuy: acusan a un intendente de manejar millones de pesos por fuera del municipio

El intendente de Perico, Rolando Ficoseco, no se presentó ante el Concejo Deliberante para responder una interpelación vinculada con presuntas irregularidades en la administración municipal. El jefe comunal presentó un nuevo escrito para rechazar la citación y sostuvo que el control legislativo debe dirigirse a sus secretarios. La oposición cuestionó esa interpretación y anticipó que insistirá con medidas institucionales para obligarlo a brindar explicaciones.

El conflicto se originó por denuncias sobre supuestos cobros indebidos a comerciantes y emprendedores durante la Expo Ciudad de Perico y distintos festivales municipales. También se analizan posibles movimientos de dinero fuera de las cuentas oficiales, contrataciones cuestionadas y presuntos sobreprecios en espectáculos artísticos. Las acusaciones todavía deberán ser esclarecidas y no implican responsabilidades penales confirmadas.

Ficoseco rechazó por segunda vez la interpelación

El Concejo Deliberante de Perico había aprobado citar a Rolando Ficoseco y a la responsable del área de Hacienda para que comparecieran el jueves 4 de junio. Sin embargo, el intendente regresó de un viaje breve a Buenos Aires y presentó un segundo escrito para ratificar su rechazo.

La oposición sostiene que la Carta Orgánica Municipal habilita la interpelación del jefe comunal y no solamente la de sus secretarios. El concejal justicialista Walter Cardozo aseguró que el cuerpo legislativo mantiene la decisión de exigir explicaciones, aunque reconoció que no reúne los dos tercios necesarios para avanzar de inmediato debido al respaldo que tres concejales mantienen hacia el intendente.

El faltazo volvió a tensar la relación entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante. Para los sectores críticos, la negativa a comparecer profundiza una crisis institucional que ya incluye pedidos de informes, cuestionamientos a la documentación presentada y denuncias sobre el manejo de recursos municipales.

Las denuncias por la Expo Ciudad de Perico

El origen del conflicto se remonta a la Expo Ciudad de Perico, realizada durante abril por el aniversario de la ciudad. Comerciantes de Jujuy, Salta y Tucumán denunciaron que habrían abonado montos muy superiores a los previstos por la ordenanza tributaria para instalar puestos dentro del evento.

Según explicó Walter Cardozo, la normativa municipal establecía un valor de aproximadamente $1.600 por noche para cada stand. Sin embargo, algunos participantes habrían pagado entre $300.000 y $500.000 para formar parte de la exposición.

El concejal también sostuvo que una parte de esos fondos habría sido transferida a una cuenta bancaria particular vinculada con el entorno de un funcionario municipal. De acuerdo con su denuncia, existirían capturas de pantalla, comprobantes y testimonios de emprendedores que respaldarían esa versión.

Las acusaciones deberán ser verificadas por las instancias administrativas y judiciales correspondientes. Hasta el momento, la discusión se encuentra atravesada por denuncias opositoras, documentación incompleta y reclamos de mayor transparencia.

"Se manejaron millones por fuera del municipio"

La controversia tomó mayor dimensión cuando Cardozo afirmó que se habrían movido millones de pesos fuera de las cuentas oficiales de la Municipalidad. Según su planteo, los fondos recaudados durante algunos eventos no habrían ingresado al circuito formal del municipio.

El edil sostuvo además que el Ejecutivo entregó respuestas parciales ante los pedidos de informes. De un cuestionario de 29 preguntas, entre 12 y 15 habrían quedado sin contestar, incluidas algunas relacionadas con los puntos más sensibles de la investigación.

La oposición también puso bajo la lupa la contratación de artistas para festivales municipales. Uno de los ejemplos señalados corresponde a un grupo que habría cobrado entre $6 millones y $8 millones en otras ciudades, pero que en Perico habría sido facturado por $17 millones mediante una productora creada recientemente.

La feria mayorista sumó otro foco de conflicto

El expediente político se amplió con cuestionamientos sobre la feria mayorista de Perico. Los concejales opositores denunciaron que el Ejecutivo pretende avanzar con un convenio para entregar durante diez años la explotación de un predio de casi diez hectáreas por aproximadamente $6 millones mensuales.

Según Cardozo, la feria recaudaría alrededor de $100 millones por mes, una diferencia que considera difícil de justificar. El concejal también denunció juicios contra feriantes que, de acuerdo con su versión, no mantienen deudas con el municipio.

Ese escenario llevó a sectores del Partido Justicialista a impulsar una comisión investigadora especial. El objetivo es revisar contratos, ingresos, autorizaciones y movimientos administrativos vinculados con la feria y los festivales.

Una pelea institucional que puede escalar

La crisis en Perico ya excede una discusión puntual sobre una interpelación. El conflicto combina acusaciones por falta de transparencia, cuestionamientos sobre contrataciones, presuntos cobros indebidos y una disputa política abierta dentro del Concejo Deliberante.

La oposición adelantó que analizará la documentación presentada, preparará nuevos pedidos de informes y recurrirá a los mecanismos legales disponibles para insistir con la comparecencia del intendente.

Para Rolando Ficoseco, el desafío será despejar las dudas y explicar el circuito administrativo utilizado durante los eventos municipales. Para el Concejo Deliberante, la prioridad será sostener su capacidad de control sin convertir la disputa en una pelea exclusivamente partidaria.

El caso tendrá impacto más allá de la política local. Perico busca consolidarse como una ciudad estratégica por su ubicación comercial y su relación con el Corredor Bioceánico. Las denuncias por falta de transparencia pueden afectar la confianza institucional en un momento en el que el municipio intenta atraer inversiones y fortalecer su actividad económica.