24 de junio de 2026
El PRO defendió su decisión de no aportar al quórum en la sesión que buscaba impulsar proyectos de interpelación y remoción contra Manuel Adorni. Aunque días antes había advertido que acompañaría la convocatoria si el oficialismo no habilitaba el debate, finalmente se desmarcó tras un acuerdo para tratar el tema en comisión.
El partido amarillo cuestionó al kirchnerismo y rechazó participar de lo que calificó como un "show mediático".
El PRO salió a explicar por qué decidió no contribuir al quórum de la sesión especial en la que sectores de la oposición buscaban avanzar con proyectos de interpelación, moción de censura y eventual remoción contra el vocero presidencial y jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
La postura llamó la atención porque, en los días previos, dirigentes del partido habían advertido que estaban dispuestos a facilitar el quórum si el oficialismo continuaba bloqueando el tratamiento de las iniciativas. Sin embargo, un acuerdo alcanzado horas antes de la sesión para convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales el próximo 30 de junio modificó el escenario y llevó al bloque amarillo a cambiar de posición.
"Nuestra posición fue coherente de principio a fin. Primero pedimos explicaciones y una vez conocidas, entendimos que Manuel Adorni no puede seguir en el cargo", expresó el partido.
Según la fuerza liderada por Mauricio Macri, la apertura de la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar los expedientes vinculados a la situación de Adorni volvió innecesaria la sesión especial impulsada por otros sectores de la oposición.
"En el Congreso el PRO impulsó la apertura de la comisión para emitir dictamen y avanzar con el tratamiento de los proyectos presentados. Ese objetivo se alcanzó antes de la sesión, por lo que el quórum ya no era necesario para garantizar que el tema siguiera su curso institucional", señalaron.
Horas antes, el bloque de diputados nacionales del PRO, presidido por Cristian Ritondo, difundió otro comunicado en el que insistió en que la sesión no tenía como finalidad concreta remover a Manuel Adorni, sino forzar el tratamiento de los expedientes en comisión.
"La sesión de hoy no buscaba remover a Adorni: su único objetivo era forzar a la Comisión de Asuntos Constitucionales a tratar los expedientes de interpelación, censura y remoción", sostuvo la bancada.
Nuestra posición fue coherente de principio a fin. Primero pedimos explicaciones y una vez conocidas, entendimos que Manuel Adorni no puede seguir en el cargo.
- PRO (@proargentina) June 23, 2026
En el Congreso el PRO impulsó la apertura de la comisión para emitir dictamen y avanzar con el tratamiento de los...
Los legisladores remarcaron que la convocatoria a la comisión ya estaba garantizada gracias a una iniciativa impulsada por el interbloque Fuerza del Cambio, por lo que consideraron que la sesión había perdido sentido político.
En esa línea, acusaron al kirchnerismo de promover una estrategia orientada al "show mediático" y rechazaron sumarse a lo que definieron como una operación política.
La decisión del PRO abrió un nuevo debate sobre la consistencia de sus posiciones frente a los mecanismos de control institucional. El principal cuestionamiento de sectores opositores pasa por el contraste entre las advertencias realizadas en los días previos y la decisión final de no facilitar el quórum cuando llegó el momento de la votación.
La discusión también gira en torno a un punto político central: mientras el partido sostiene públicamente que Manuel Adorni "no puede seguir en el cargo", optó por no acompañar una sesión que tenía precisamente como objetivo acelerar el tratamiento parlamentario de los pedidos de interpelación y remoción.
Desde el macrismo argumentan que el acuerdo para abrir la comisión volvió innecesaria la sesión especial. Sin embargo, sus críticos señalan que, en otros momentos políticos, el propio espacio respaldó convocatorias parlamentarias bajo el argumento de fortalecer los controles institucionales aun cuando existían instancias de comisión abiertas.
La situación vuelve a reflejar las tensiones que atraviesa el vínculo entre el PRO y el Gobierno de Javier Milei. Aunque el partido ha expresado diferencias con algunas decisiones de la administración libertaria, también ha acompañado numerosas iniciativas oficiales en el Congreso.
En este contexto, la discusión sobre Manuel Adorni se convirtió en un nuevo capítulo de una relación marcada por la cooperación legislativa y, al mismo tiempo, por intentos del macrismo de diferenciarse políticamente de La Libertad Avanza.
La convocatoria de la Comisión de Asuntos Constitucionales prevista para el próximo 30 de junio será el próximo paso institucional para definir el futuro de los proyectos vinculados al funcionario nacional.
La sesión frustrada dejó en evidencia las dificultades de la oposición para construir mayorías parlamentarias y también expuso los matices internos sobre cómo avanzar frente a los cuestionamientos al Gobierno.
Al mismo tiempo, la postura del PRO reavivó el debate sobre los límites entre la estrategia parlamentaria y la conveniencia política. Mientras el partido reivindica una actitud "responsable y coherente", sectores opositores sostienen que la decisión alimenta cuestionamientos sobre una posible doble vara frente a situaciones que, en otros contextos, habrían motivado una actitud más confrontativa.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario