País. Diputados reclamaron informes al Gobierno por buque militar británico que cruzó sin aviso aguas argentinas

El paso del patrullero militar HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy del Reino Unido, por aguas bajo jurisdicción argentina generó nuevas repercusiones políticas y diplomáticas. Diputados nacionales del Peronismo Federal presentaron un pedido de informes en la Cámara de Diputados para que el Gobierno nacional detalle si tuvo conocimiento previo del desplazamiento de la embarcación y qué acciones tomó ante el episodio.

La iniciativa fue impulsada por Guillermo Michel y acompañada por los legisladores Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto "Pipi" Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz.

En el proyecto, los legisladores solicitaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Armada Argentina informen una serie de puntos vinculados al desplazamiento del HMS Medway.

Entre los principales interrogantes planteados figuran si el Gobierno tuvo conocimiento previo del tránsito del buque, si existió una notificación oficial por parte del Reino Unido y si el desplazamiento se ajustó a los acuerdos bilaterales vigentes entre ambos países.

Además, reclamaron precisiones sobre los protocolos que se activan cuando se detecta un buque militar extranjero en aguas bajo jurisdicción argentina y consultaron si el Poder Ejecutivo presentó o prevé presentar una protesta diplomática formal ante Londres.

El antecedente del HMS Medway y el Acuerdo Madrid II

Según trascendió de fuentes oficiales, la Armada Argentina detectó el desplazamiento del patrullero mientras navegaba desde las Islas Malvinas hacia el Estrecho de Magallanes.

El episodio generó preocupación debido a que, de acuerdo con la información conocida hasta el momento, no se habría producido una comunicación previa por parte del Reino Unido en el marco de los mecanismos establecidos en el Acuerdo Madrid II, firmado en 1990 con el objetivo de reducir riesgos de incidentes militares entre ambas naciones tras la Guerra de Malvinas.

Tras conocerse el hecho, la Cancillería argentina habría analizado la posibilidad de presentar una protesta diplomática, aunque hasta el momento el Gobierno nacional no difundió una posición oficial definitiva sobre el caso.

LEE MÁS: El Congreso entra en pausa con una agenda cargada para agosto

Al fundamentar el pedido de informes, el diputado Guillermo Michel sostuvo que el episodio "no puede entenderse de otra manera que una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas".

En el proyecto presentado, los legisladores señalaron que la presencia de una embarcación militar británica navegando desde las islas por aguas bajo jurisdicción argentina "constituye un hecho de extrema gravedad que no puede ser naturalizado".

Michel también afirmó que la situación "interpela directamente la defensa de nuestra soberanía y la protección de los intereses estratégicos de la Nación en el Atlántico Sur", al considerar que la consolidación de la presencia militar británica compromete recursos pesqueros, energéticos, la proyección antártica y los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

LEE MÁS: El Congreso entra en pausa con una agenda cargada para agosto

El HMS Medway y la disputa estratégica en el Atlántico Sur

El HMS Medway reemplazó este año al HMS Forth como patrullero permanente de las Islas Malvinas. Su misión principal consiste en patrullar el archipiélago y los territorios británicos de ultramar en el Atlántico Sur, sosteniendo la presencia del Reino Unido en una región considerada estratégica.

Desde la guerra de 1982, los distintos gobiernos británicos mantuvieron una política de continuidad respecto de las islas, basada en la presencia militar permanente, el desarrollo de infraestructura y una intensa actividad diplomática.

El incidente volvió a poner en agenda la disputa por la soberanía en el Atlántico Sur, una región que concentra intereses vinculados a recursos pesqueros, energéticos y a la proyección hacia la Antártida.

LEE MÁS: Mundial 2026: cuánto cuesta ir a ver Argentina-Inglaterra

Diputados del Peronismo Federal reclamaron explicaciones al Gobierno nacional por el episodio.

Gary Lineker y la polémica por llamar "Malvinas" a las islas

En medio del debate, el exfutbolista inglés Gary Lineker también quedó en el centro de la polémica en el Reino Unido tras referirse a las islas como "Malvinas" durante el podcast "The Rest Is Football".

Al hablar sobre una eventual semifinal entre Argentina e Inglaterra en el Mundial 2026, el exdelantero recordó la guerra entre ambos países y mencionó al archipiélago utilizando la denominación argentina, lo que generó críticas en sectores británicos.

Sus declaraciones reavivaron la sensibilidad que la cuestión de las Islas Malvinas continúa teniendo tanto en Argentina como en el Reino Unido, más de cuatro décadas después del conflicto bélico.

El paso del HMS Medway volvió a instalar el debate sobre la política argentina en materia de defensa, soberanía y control de los espacios marítimos.

La controversia también expone la relevancia estratégica del Atlántico Sur en un contexto internacional marcado por la creciente competencia por recursos naturales, rutas marítimas y presencia en la Antártida, mientras la cuestión de las Islas Malvinas continúa siendo uno de los principales ejes de la política exterior argentina.