Sucesos. La Justicia reactivó la causa y Espinoza enfrentará juicio oral por abuso a su exsecretaria

Lo que pasó recientemente

En febrero de 2026, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16 (jueza Inés Cantisani) sobreseyó a Espinoza por "falta de acción". Argumentó que Rakauskas quedó sin abogado (tras renuncias) y no regularizó su representación, interpretándolo como desinterés en impulsar la causa. La fiscalía ya había pedido sobreseimiento antes por falta de pruebas suficientes.

Rakauskas apeló, fue reincorporada como querellante con nuevo abogado (Ignacio Barrios) y presentó recurso de casación. Hubo una audiencia el 16 de julio.

Decisión de Casación (Sala 3, mayoría de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días) consideró arbitrario el apartamiento de la denunciante, ya que su situación de "indigencia letrada" (falta temporal de abogado, en un momento complicado por fiestas y feria judicial) explicaba su reticencia y no implicaba desistimiento. La restituyó como querellante y ordenó avanzar al juicio oral. Hubo un voto en disidencia (juez Pablo Jantus).

El juicio oral aún no tiene fecha fija, pero el tribunal superior pidió agilizarlo.

Espinoza, intendente de La Matanza, enfrenta este proceso penal mientras continúa en su cargo. El juicio determinará su responsabilidad; hasta entonces, se presume inocencia.