Política. El Gobierno no logra apoyo para eliminar las PASO

El Gobierno de Javier Milei no logra reunir los votos necesarios para eliminar las PASO y empieza a mirar una salida alternativa en el Senado: suspender las primarias solo para las elecciones de 2027. La iniciativa forma parte de la reforma electoral que impulsa La Libertad Avanza, pero encuentra resistencia en la UCR, el PRO y buena parte de los bloques provinciales.

La Casa Rosada quiere evitar que haya elecciones primarias en agosto de 2027 y sostiene que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias generan un desgaste político y económico innecesario. Sin embargo, la falta de mayorías complica el objetivo central del oficialismo: eliminar el sistema de manera definitiva.

El Gobierno no llega a los votos para eliminar las PASO

El principal obstáculo para La Libertad Avanza está en los números. Para avanzar con la reforma electoral, el oficialismo necesita reunir 37 votos en el Senado y 129 en Diputados, una meta que por ahora aparece lejos de estar garantizada.

La resistencia no viene solo del peronismo. También hay dudas y rechazos dentro de sectores dialoguistas que el Gobierno necesita para construir mayoría. En especial, la UCR, el PRO y los bloques provinciales aparecen como actores decisivos para definir si la reforma puede llegar al recinto con chances reales.

En ese escenario, el oficialismo empezó a admitir una alternativa más acotada: si no consigue eliminar las PASO, buscará suspenderlas únicamente para los comicios de 2027, una fórmula similar a la aplicada en 2025.

Diego Santilli negocia con gobernadores dialoguistas

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantiene conversaciones con gobernadores dialoguistas para intentar acercar posiciones. El problema es que los mandatarios provinciales reclaman recursos y condicionan cualquier apoyo legislativo a una negociación más amplia con la Casa Rosada.

Entre los gobernadores más abiertos a discutir la propuesta aparecen Alfredo Cornejo, de Mendoza; Leandro Zdero, de Chaco; y Juan Pablo Valdés, de Corrientes. Sin embargo, hasta ahora ninguno cerró un acuerdo que garantice automáticamente los votos de sus legisladores nacionales.

Ese punto es clave. En varios distritos, los gobernadores no tienen control pleno sobre los senadores de sus provincias, lo que obliga al oficialismo a negociar caso por caso. Para una reforma electoral, esa dispersión puede ser decisiva.

La UCR y el PRO frenan la eliminación definitiva

En el Senado, la llave de la votación está en buena medida en manos de la UCR y el PRO. El radicalismo cuenta con diez bancas, pero atraviesa una fuerte fragmentación interna. La mayoría de sus senadores se inclina por mantener las PASO, aunque algunos podrían aceptar una suspensión puntual para 2027.

El PRO tiene una posición similar. En términos generales, el partido se muestra favorable a conservar las primarias, pero algunos dirigentes admiten que podrían acompañar una suspensión si forma parte de un acuerdo político más amplio de cara al próximo turno electoral.

La negociación también está atada al vínculo entre el macrismo y La Libertad Avanza para definir alianzas en la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires. Ese tablero electoral condiciona cualquier acuerdo parlamentario y vuelve más complejo el cierre de una mayoría.

Bloques provinciales y una negociación abierta

Los bloques provinciales tampoco tienen una posición unificada. Algunos gobernadores, como Raúl Jalil, de Catamarca, y Rogelio Frigerio, de Entre Ríos, se pronunciaron a favor de eliminar las PASO. Otros mantienen la discusión abierta o prefieren esperar una propuesta integral del Gobierno.

La diferencia entre eliminar y suspender no es menor. La eliminación definitiva implicaría modificar de fondo el sistema electoral. La suspensión por una sola elección, en cambio, permitiría al oficialismo evitar las primarias de 2027 sin cerrar la discusión estructural sobre el mecanismo.

Para el Gobierno, esa segunda opción puede ser una salida pragmática. No cumple el objetivo máximo de Javier Milei, pero podría ofrecer una victoria legislativa parcial y evitar un fracaso parlamentario en una reforma considerada prioritaria.

Qué se juega Milei con la reforma electoral

La discusión por las PASO tiene impacto político directo sobre el armado electoral de 2027. Sin primarias, los partidos y alianzas deberán ordenar candidaturas por acuerdos internos, negociaciones territoriales o mecanismos partidarios propios, lo que puede beneficiar a espacios con conducción centralizada.

Para La Libertad Avanza, eliminar o suspender las primarias permitiría reducir costos de campaña, evitar internas expuestas y llegar al calendario electoral con mayor control sobre la oferta de candidatos. Pero también puede generar resistencia entre aliados que usan las PASO como herramienta para ordenar disputas internas.

El debate se convierte así en una prueba de poder para el oficialismo. Si logra avanzar, mostrará capacidad para construir acuerdos legislativos en un Congreso fragmentado. Si no lo consigue, quedará expuesta la dificultad del Gobierno para aprobar reformas institucionales sin una mayoría propia sólida.

Qué puede pasar en el Senado

El objetivo de la Casa Rosada es que el Senado trate el proyecto en septiembre, pero el calendario dependerá de la evolución de las negociaciones. Por ahora, el oficialismo no tiene asegurados los votos y la alternativa de suspensión para 2027 gana peso como plan B.

La definición quedará atada a tres variables: el acuerdo con gobernadores, la postura final de la UCR y el PRO, y la capacidad de La Libertad Avanza para ordenar una propuesta que no quede atrapada entre el rechazo a eliminar las PASO y la necesidad política de mostrar una reforma.

En un año previo al inicio del calendario electoral, la discusión por las primarias puede convertirse en uno de los debates más sensibles del Congreso. Para el Gobierno de Javier Milei, la pelea por las PASO será una nueva medición de fuerza frente a la oposición y los aliados dialoguistas.