Economía. Acusan a Milei de plagio por una columna en el diario Clarín

El economista Roberto Cachanosky acusó a Javier Milei de haberle copiado una idea central de una columna sobre el Banco Central, publicada por el Presidente en Clarín para defender su proyecto de reforma de la entidad monetaria. La denuncia apunta al uso de un título basado en el porcentaje de inflación acumulada desde la creación del BCRA y a un desarrollo argumental que, según el economista, ya había utilizado en artículos de 2019 y 2022.

El cruce sumó un nuevo capítulo a la tensión entre Milei y economistas liberales críticos del rumbo oficial. Cachanosky, que en otro momento tuvo una relación cercana con el actual mandatario, sostuvo que el Presidente retomó sin citar un enfoque editorial previo y lanzó una frase directa: "No podés parar de copiar lo que hacen otros Milei".

Cachanosky acusó a Milei por una columna sobre el Banco Central

La polémica comenzó después de que Javier Milei publicara una columna sobre el Banco Central y la inflación en la Argentina. El texto formó parte de la defensa del Presidente a su proyecto para reformar la Carta Orgánica de la entidad, uno de los ejes económicos e institucionales que el oficialismo busca instalar en la agenda pública.

Roberto Cachanosky salió al cruce y afirmó que el recurso utilizado por Milei no era original. Según planteó, él ya había publicado columnas con una lógica similar: partir de la creación del Banco Central en 1935, calcular la inflación acumulada desde entonces y usar ese número como título o disparador del análisis.

El economista escribió: "Esa nota la publiqué yo en 2019 y la repetí en 2022 y el desarrollo es el mismo". La acusación no se centró en una copia literal de párrafos, sino en la apropiación de una idea, una construcción editorial y un enfoque argumental sin atribución.

El rol de ChatGPT en la denuncia de Roberto Cachanosky

Cachanosky también sumó un elemento llamativo a su planteo: consultó a ChatGPT para comparar su producción previa con la columna de Milei. Según compartió en redes, la respuesta de la herramienta fue que el texto presidencial no reproducía párrafos completos, pero sí retomaba elementos demasiado específicos del enfoque utilizado por el economista.

Entre esos elementos aparecen el recurso del título numérico, el punto de partida en 1935, la explicación inicial y parte del recorrido argumental sobre el deterioro del peso desde la creación del Banco Central.

El punto más sensible de la comparación es la falta de mención a los textos anteriores de Cachanosky. En términos políticos, la acusación impacta porque Milei construyó buena parte de su perfil público sobre su condición de economista, divulgador liberal y crítico del sistema monetario argentino.

Milei, el Banco Central y una discusión económica de fondo

Más allá de la denuncia puntual, el conflicto se inscribe en una discusión central para el Gobierno: el futuro del Banco Central de la República Argentina. Milei sostiene desde hace años que el BCRA es una de las principales causas de la inflación y del deterioro de la moneda, y ahora busca avanzar con una reforma que limite su capacidad de financiar al Tesoro.

El planteo oficial apunta a blindar la política monetaria frente a futuros gobiernos y evitar que la emisión vuelva a ser utilizada como herramienta para cubrir déficit fiscal. Para el Presidente, el Banco Central es parte del problema estructural de la economía argentina y su reforma es una condición para sostener la estabilidad.

Cachanosky no discutió únicamente esa tesis, sino el modo en que Milei presentó el argumento. Su señalamiento apunta a la autoría intelectual del enfoque y al uso de una idea que, según afirma, ya había sido desarrollada por él años antes.

Los antecedentes de acusaciones de plagio contra Milei

La denuncia de Cachanosky reactivó un tema incómodo para Javier Milei: las acusaciones previas de plagio en libros, columnas y trabajos académicos. Durante los últimos años, distintas investigaciones periodísticas señalaron presuntas copias textuales o apropiaciones de ideas de otros autores en publicaciones firmadas por el actual Presidente.

Uno de los casos más resonantes fue el del libro "Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica", donde se denunciaron pasajes similares a trabajos de autores chilenos y de investigadores del Conicet. Antes, también hubo cuestionamientos sobre "Pandenomics", obra en la que se señalaron supuestas copias a distintos autores.

Más recientemente, Milei y Demián Reidel quedaron bajo la lupa por un paper económico que habría sido elaborado con uso intensivo de inteligencia artificial. Reidel reconoció que se utilizó IA para corregir el texto, aunque negó que la herramienta hubiera escrito el trabajo completo.

Una nueva tensión entre Milei y economistas liberales

El cruce con Roberto Cachanosky no aparece aislado. En los últimos meses, varios economistas liberales críticos del Gobierno cuestionaron la política cambiaria, monetaria y fiscal de La Libertad Avanza. Entre ellos, el propio Cachanosky y Ricardo López Murphy marcaron diferencias con el rumbo económico y con el estilo político del Presidente.

La disputa tiene un componente particular porque no proviene de la oposición kirchnerista o peronista, sino de sectores que comparten parte del diagnóstico liberal sobre el Estado, el déficit y la inflación. Eso vuelve más incómodo el debate para el oficialismo, que suele presentar sus críticas económicas como ataques ideológicos desde la izquierda.

En este caso, la acusación de plagio agrega una dimensión distinta: no discute solo la eficacia del programa económico, sino la originalidad y la honestidad intelectual de uno de los argumentos centrales de Milei sobre el Banco Central.

Qué puede pasar con la denuncia de Cachanosky

Por ahora, la acusación de Roberto Cachanosky se mantiene en el plano público y político. No se informó una presentación judicial ni un reclamo formal por derechos de autor. Sin embargo, el episodio puede escalar en redes y alimentar nuevas críticas contra el Presidente.

Para el Gobierno, el impacto dependerá de si decide responder o dejar pasar la polémica. Una contestación directa podría ampliar el conflicto con economistas liberales críticos, mientras que el silencio podría consolidar la acusación en el debate público.

El caso vuelve a poner bajo discusión la relación entre Javier Milei, sus textos económicos y las fuentes utilizadas para construir su discurso. En un momento en que el oficialismo busca avanzar sobre la reforma del Banco Central, la denuncia de Cachanosky introduce ruido político en una de las banderas históricas del Presidente.