10 de agosto de 2026
Mientras el Gobierno sostiene el discurso de la motosierra, la Cámara baja proyecta una partida de $8.547 millones para viajes y asignaciones en 2026. El número expone el contraste entre el ajuste hacia afuera y los gastos que la política conserva hacia adentro.
Responsable. Las partidas presupuestarias están a cargo del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
La motosierra que el Gobierno de Javier Milei exhibe como bandera todavía no llegó a los pasajes y viáticos de la Cámara de Diputados. Bajo la conducción de Martín Menem, la Cámara baja proyecta para este año una partida de $8.547 millones para viajes y asignaciones, una cifra equivalente a $23,4 millones por día.
El número es políticamente explosivo porque aparece en plena etapa de ajuste estatal, con recortes sobre áreas sensibles y un discurso oficial centrado en terminar con los privilegios de la política. Sin embargo, dentro del Congreso, una de las partidas más cuestionadas conserva un volumen millonario.
Durante 2025, Diputados ya había devengado $9.500.839.147 en pasajes y viáticos, luego de ampliar el crédito original. Es decir: la caja no solo existió, sino que terminó consumida por completo. Para 2026, el presupuesto vuelve a reservar miles de millones para el mismo concepto.
El argumento formal es conocido: los diputados representan a las provincias y necesitan trasladarse para cumplir sus funciones. Pero la magnitud del gasto abre otra discusión. En un país donde la austeridad se exige como mandato permanente, $23 millones diarios en pasajes y viáticos resultan difíciles de justificar sin una transparencia absoluta.
La pregunta no es si el Congreso debe funcionar. La pregunta es cuánto cuesta ese funcionamiento, quién controla esos fondos y por qué una administración que promete terminar con la "casta" mantiene intactas cajas que simbolizan justamente los privilegios de la política.
La partida prevista para 2026 alcanza los $8.547.339.999 dentro del programa de Formación y Sanción Legislativa. En términos mensuales, equivale a unos $712 millones por mes. En términos semanales, ronda los $164 millones. La traducción diaria es la que vuelve el dato más contundente: $23,4 millones cada 24 horas.
El antecedente inmediato agrava el cuadro. En 2025, la Cámara baja tenía una partida inicial menor para pasajes y viáticos, pero durante el año fue ampliada hasta alcanzar $9.500.839.147. Ese crédito terminó completamente devengado.
La ejecución total muestra que no se trató de una previsión sobredimensionada que luego quedó sin uso. El dinero fue utilizado. Por eso, el monto proyectado para 2026 no puede leerse como un número meramente administrativo, sino como la continuidad de una caja que ya funcionó a pleno durante el año anterior.
La Cámara puede argumentar que los traslados forman parte del trabajo legislativo. Pero el volumen de recursos obliga a revisar prioridades. En medio de un ajuste que impacta sobre jubilaciones, universidades, obra pública, programas sociales y salarios estatales, los gastos de viaje de la política aparecen como una postal incómoda.
El caso golpea de lleno a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y una de las figuras institucionales más visibles de La Libertad Avanza. Su gestión quedó asociada al discurso de orden, eficiencia y recorte del gasto político, pero los números de pasajes y viáticos muestran una zona mucho menos austera.
El problema no es solo presupuestario. Es simbólico. El oficialismo construyó buena parte de su identidad pública sobre la idea de que venía a terminar con los privilegios del sistema. Cada partida millonaria dentro del Congreso erosiona esa promesa y le da argumentos a quienes advierten que el ajuste cae con más fuerza fuera del poder que dentro de sus estructuras.
La palabra "motosierra" funciona como consigna política, pero también como vara de comparación. Si el Gobierno exige sacrificios al resto del Estado, los gastos internos del Congreso quedan bajo una lupa mucho más exigente.
El presupuesto 2026 incluye los $8.547 millones para pasajes y viáticos dentro de una estructura mayor de servicios no personales, que supera los $22.493 millones. En ese universo, los viajes vuelven a ocupar un lugar central.
La falta de información clara sobre el uso concreto de esos fondos profundiza la polémica. La Cámara publica datos sobre misiones oficiales, viajes, dietas y gastos de representación, pero los registros no siempre permiten reconstruir con facilidad quién viajó, a dónde, cuánto costó, qué concepto se pagó y con qué justificación.
Esa opacidad vuelve más difícil separar gastos indispensables de privilegios. Y cuando no hay trazabilidad simple, el discurso de transparencia queda debilitado.
El contraste es el punto político más sensible. El Gobierno sostiene que no hay plata para distintas áreas del Estado, pero la Cámara baja proyecta miles de millones para cubrir viajes y asignaciones legislativas. La distancia entre ambos mensajes alimenta la idea de una austeridad selectiva.
En términos sociales, el dato tiene un impacto directo: mientras muchas familias ajustan consumo, salud, transporte o educación, la política conserva partidas difíciles de explicar sin un nivel de detalle mucho mayor.
La discusión no pasa solo por Martín Menem ni por un expediente presupuestario. El debate es más amplio: qué gastos conserva el poder cuando exige recortes al resto de la sociedad y qué controles reales existen sobre las cajas internas del Congreso.
Para despejar dudas, la Cámara de Diputados debería publicar de manera clara cuánto se gasta en pasajes, viáticos, alojamiento, movilidad, reintegros y misiones oficiales. También debería permitir identificar beneficiarios, destinos, fechas, motivos y montos.
La transparencia no consiste únicamente en subir planillas administrativas. Consiste en que cualquier ciudadano pueda entender cómo se usa el dinero público sin tener que descifrar partidas dispersas, códigos presupuestarios o expedientes internos.
Si el oficialismo quiere sostener su bandera de austeridad, el Congreso debería ser uno de los primeros lugares donde ese criterio se vea reflejado. De lo contrario, la motosierra queda asociada al ajuste hacia afuera, mientras puertas adentro sobreviven los gastos que la política siempre defendió.
Los $23 millones diarios previstos para pasajes y viáticos en Diputados resumen una contradicción difícil de maquillar. La Cámara baja puede necesitar recursos para funcionar, pero el tamaño de la partida exige explicaciones públicas, controles estrictos y rendición detallada.
El antecedente de 2025 muestra que la caja se usó por completo. El presupuesto 2026 indica que volverá a estar disponible una suma millonaria. Y el contexto político vuelve el dato aún más incómodo: una administración que prometió cortar privilegios mantiene uno de los rubros más sensibles del gasto legislativo.
En la Argentina de la austeridad permanente, el gasto político ya no se mide solo por su legalidad. También se mide por su legitimidad. Y en ese terreno, $23 millones por día en viajes y viáticos es una cifra que golpea de lleno contra el relato oficial.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario