10 de agosto de 2026
UEFA, AFC y Concacaf endurecieron su ofensiva contra el presidente de FIFA tras la caída del proyecto FIFA Forward Enterprise. El documento exige una investigación independiente y pone en duda la conducción del fútbol mundial.
Presión. Infantino está recibiendo críticas de varias federaciones por su intento de vender los derechos del Mundial.
La crisis política en FIFA escaló a un nivel mucho más delicado para Gianni Infantino. UEFA, AFC y Concacaf difundieron una carta conjunta en la que acusaron al presidente del organismo de haber quebrado la confianza interna por el manejo del fallido proyecto FIFA Forward Enterprise, la iniciativa que buscaba abrir a inversores privados una parte del negocio comercial de los Mundiales.
El texto, firmado por los presidentes de las tres confederaciones, Aleksander Ceferin, Salman bin Ibrahim Al Khalifa y Víctor Montagliani, marca un salto político dentro del fútbol mundial. Hasta ahora, la presión más visible contra Infantino venía de Europa. Con esta carta, Asia y Concacaf se suman a un frente común que cuestiona la gobernanza, la transparencia y el liderazgo de la FIFA.
La carta afirma que la disputa no pasa solamente por dinero, torneos o distribución de recursos, sino por un punto más profundo: la integridad del juego y de quienes fueron elegidos para conducirlo. El mensaje apunta directamente al modo en que Infantino impulsó el proyecto y a la falta de consulta significativa con las asociaciones miembro.
El documento sostiene que "La confianza se rompe por medio del engaño", una frase que expone el nivel de deterioro interno. Para las tres confederaciones, la propuesta no fue apenas un error de comunicación, sino una falla grave de criterio político e institucional.
La ofensiva golpea a Infantino en el corazón de su autoridad. Ya no se trata solo de resistencias al proyecto FFE, sino de una discusión sobre si el presidente conserva la confianza necesaria para seguir conduciendo el organismo que administra el fútbol mundial.
El FIFA Forward Enterprise proponía crear una estructura comercial para reunir derechos de transmisión, patrocinios, licencias, ticketing, hospitality y operación de torneos. Según la presentación original, la idea era potenciar ingresos y financiar proyectos de desarrollo para federaciones miembro.
Pero el plan encendió alarmas de inmediato. La iniciativa contemplaba una compañía valuada en alrededor de USD 20.000 millones y la posibilidad de obtener hasta USD 4.200 millones mediante la venta de una participación minoritaria a capitales privados.
Para sus críticos, el punto más sensible era simbólico y estratégico: abrir una parte del negocio del Mundial a inversores externos podía alterar el equilibrio de poder dentro de FIFA y condicionar decisiones futuras sobre calendarios, formatos, sedes, derechos comerciales y explotación de torneos.
Infantino y la conducción de FIFA retiraron el proyecto y pidieron disculpas por los errores cometidos durante el proceso. Sin embargo, ese gesto no alcanzó para desactivar el conflicto.
UEFA, AFC y Concacaf consideran que la explicación oficial intenta reducir el caso a una falla procedimental. Para las tres confederaciones, el problema es mucho más profundo: la FIFA intentó avanzar con una propuesta de enorme impacto sin el debate, los controles ni los tiempos que correspondían.
Ese punto es central para entender la escalada. Si la crisis fuera solo por una propuesta fallida, el retiro del plan podría cerrar el capítulo. Pero la carta plantea otra cosa: que el episodio dejó expuesto un modo de conducción concentrado, opaco y poco dispuesto a rendir cuentas.
El reclamo más concreto del documento es que la revisión del caso sea realizada por un tercero independiente. La FIFA había anunciado que elaborará un informe para presentar ante su Consejo, pero las confederaciones rechazan que la propia administración investigue su actuación.
El planteo es claro: si los hechos cuestionados involucran a la estructura ejecutiva de FIFA, esa misma estructura no debería controlar la investigación. El documento también exige preservar documentos y registros relevantes vinculados al proyecto.
La frase "Hay silencio donde debería haber rendición de cuentas" sintetiza el reclamo institucional. Las tres confederaciones no solo piden explicaciones, sino un mecanismo de control que no dependa del círculo interno de Infantino.
La carta también cuestiona la reunión de crisis realizada en Rabat, Marruecos, donde FIFA intentó ordenar su respuesta al escándalo. Según el documento, no participaron miembros del Consejo de FIFA ni representantes de asociaciones nacionales, y solo estuvo presente un funcionario electo.
Para UEFA, AFC y Concacaf, esa composición refuerza las sospechas sobre la forma en que se toman decisiones dentro del organismo. La crítica apunta a un núcleo ejecutivo que habría manejado una crisis de gobernanza sin abrir realmente el proceso a los órganos políticos correspondientes.
El cuestionamiento es duro porque desplaza el eje desde el proyecto comercial hacia el liderazgo de Infantino. La pregunta ya no es solamente qué quería vender FIFA, sino quién decide, con qué controles y frente a quién rinde cuentas.
La aparición conjunta de UEFA, AFC y Concacaf altera el equilibrio interno de FIFA. Europa ya había sido la voz más fuerte contra el proyecto, pero Asia y Concacaf habían mostrado posiciones más cautelosas. Ahora, las tres confederaciones se alinean en un frente de presión institucional.
Ese movimiento deja a Infantino más expuesto, aunque todavía conserva respaldos relevantes. África manifestó apoyo al presidente de FIFA, Conmebol también lo respaldó pese a haber rechazado el proyecto FFE, y federaciones como Argentina y México expresaron apoyo público al dirigente.
El tablero queda dividido entre quienes consideran que el retiro del proyecto y el pedido de disculpas alcanzan para cerrar el conflicto, y quienes creen que la crisis dejó una ruptura de confianza imposible de resolver sin cambios profundos en la gobernanza.
La carta también tiene una dimensión electoral inevitable. Gianni Infantino buscará un cuarto mandato en las elecciones de marzo de 2027 y, hasta ahora, no aparece un rival confirmado con capacidad de disputarle la presidencia.
El plazo para presentar candidaturas vence el 18 de noviembre, por lo que el movimiento de UEFA, AFC y Concacaf puede modificar el escenario si termina empujando una candidatura alternativa. El problema para Infantino no es solo el proyecto caído, sino la erosión de autoridad frente a bloques que concentran un peso decisivo en el fútbol mundial.
La crisis llega en un momento especialmente sensible. Tras el Mundial 2026 y en plena reorganización del calendario internacional, FIFA necesita liderazgo, previsibilidad y consenso. La carta muestra exactamente lo contrario: desconfianza, acusaciones de engaño y una interna abierta entre los actores que sostienen el negocio global del fútbol.
El conflicto por el FIFA Forward Enterprise toca una fibra central: el Mundial no es un activo más dentro de una estructura comercial. Es el corazón simbólico, deportivo y económico de FIFA. Por eso, cualquier intento de abrir su negocio a capital privado activa resistencias mucho más fuertes que otras reformas.
El argumento de Infantino fue presentar el proyecto como una herramienta para ampliar financiamiento y desarrollo. El problema es que, según sus críticos, el diseño concentraba demasiado poder en la administración central y abría una puerta riesgosa para condicionar el futuro de las competiciones.
La crisis expone una tensión de fondo en el fútbol moderno: cómo financiar un negocio cada vez más grande sin entregar su control a intereses privados que pueden alterar prioridades deportivas, institucionales y políticas.
La carta de UEFA, AFC y Concacaf no pide de manera directa la salida de Infantino, pero lo deja políticamente debilitado. El texto cuestiona su criterio, su forma de conducción y la confianza que debe sostener cualquier liderazgo dentro de FIFA.
Para el presidente del organismo, el desafío ahora será contener una fractura que ya no se limita a Europa. La presión cruza continentes, exige una investigación independiente y puede proyectarse sobre la elección de 2027.
La crisis no terminó con el retiro del proyecto FFE. Al contrario, ese retiro abrió una discusión más profunda sobre poder, transparencia y límites dentro del fútbol mundial. Infantino todavía conserva apoyos, pero la carta deja una advertencia clara: el liderazgo en FIFA ya no se mide solo por votos, sino por confianza.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario