Política. Causa ANDIS: la Justicia comienza a peritar los audios de Diego Spagnuolo

La investigación por las presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ingresará en una etapa clave con el inicio del peritaje sobre los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo. El estudio fue ordenado por el juez federal Ariel Lijo y estará a cargo de especialistas de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional.

El análisis técnico buscará determinar si las grabaciones son auténticas, si sufrieron modificaciones posteriores a su captura original y si existen elementos que permitan establecer si alguno de sus segmentos pudo haber sido generado mediante herramientas de inteligencia artificial, como sistemas de síntesis de voz o voice cloning.

La medida había sido reprogramada y avanzará pese a que Spagnuolo se negó a aportar una muestra de su voz para realizar la comparación pericial. Frente a esa negativa, el fiscal Franco Picardi pidió que se utilicen entrevistas públicas como material de referencia.

LEE MÁS: Antonio Laje y América: el acercamiento al oficialismo que ignora el bolsillo de los argentinos

Qué analizará la Justicia sobre los audios de Diego Spagnuolo

El peritaje tendrá como uno de sus objetivos principales determinar las características técnicas de los archivos de audio incorporados a la investigación. Los especialistas deberán establecer el formato del contenedor, el códec utilizado, la frecuencia de muestreo, el bitrate, la cantidad de canales, la duración y los metadatos técnicos que puedan extraerse.

Otro de los puntos centrales será la comparación de los segmentos cuestionados con material considerado indubitado, es decir, una muestra de voz cuya correspondencia con Spagnuolo pueda ser establecida judicialmente.

La intención será comparar los parámetros acústico-fonéticos de los segmentos atribuidos al exfuncionario con los del material de referencia y establecer el grado de compatibilidad mediante una metodología reconocida.

Los especialistas también analizarán si existen indicios de inteligencia artificial, síntesis de voz o voice cloning.

La pericia buscará detectar ediciones y manipulaciones

Los especialistas de la Gendarmería Nacional también deberán determinar si los archivos presentan indicios técnicos de operaciones de edición realizadas después de su captura original.

En caso de detectar modificaciones, el estudio deberá identificar la naturaleza de esas ediciones, precisar los puntos temporales en los que aparecen indicios de manipulación y distinguir los segmentos que no presenten esas características.

Además, la pericia deberá establecer, cuando sea técnicamente posible, el tipo y la metodología utilizada para realizar una eventual edición de los audios.

Este aspecto será relevante para determinar si las grabaciones conservan sus características originales o si fueron sometidas a modificaciones antes de incorporarse a la investigación judicial.

LEE MÁS: Hallan muerto en la cárcel al abogado condenado por el femicidio de su esposa en Salta

Inteligencia artificial: qué buscarán determinar los peritos

Uno de los puntos más específicos de la pericia estará relacionado con la posibilidad de que los audios hayan sido generados o modificados mediante sistemas de inteligencia artificial.

Los especialistas deberán intentar determinar si los segmentos correspondientes al hablante identificado en la causa como Diego Orlando Spagnuolo presentan características compatibles con una voz humana de captura natural o con un audio producido mediante sistemas de síntesis automática.

El análisis contempla la posibilidad de utilizar herramientas y metodologías vinculadas con sistemas de text-to-speech y voice cloning, además de detectores algorítmicos de audio sintético reconocidos en el ámbito forense.

Entre los estudios previstos figuran análisis acústico-fonéticos, con parámetros como jitter y shimmer; análisis espectrales y de coherencia ambiental; evaluación de la respiración natural y la coarticulación; y la aplicación de herramientas destinadas a detectar audio sintético.

Qué deberá determinar la pericia sobre los audios

El estudio técnico deberá arribar a una conclusión integrada sobre tres cuestiones principales. En primer lugar, si los segmentos atribuidos a Spagnuolo son compatibles con una voz humana real y de origen no sintético.

En segundo término, los peritos deberán establecer si esos segmentos pueden ser atribuidos al exdirector de la ANDIS a partir de la comparación con el material indubitado disponible.

Por último, deberán informar las limitaciones metodológicas que presente el análisis y, si resulta posible, establecer rangos de confianza para las conclusiones alcanzadas.

De esta manera, el peritaje no se limitará a determinar si existe una coincidencia de voz, sino que también buscará establecer si los archivos presentan señales de edición, manipulación o generación artificial.

Qué contienen los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

Las grabaciones que dieron origen al expediente contienen conversaciones atribuidas a Diego Spagnuolo en las que se mencionan presuntos retornos y maniobras de corrupción vinculadas con la compra de medicamentos e insumos.

En uno de los audios, la voz atribuida al exfuncionario afirma que le "estaban desfalcando la agencia". También aparecen menciones a Karina Milei, Eduardo "Lule" Menem y a la droguería Suizo Argentina, además de una referencia a un supuesto porcentaje del 3% para Karina Milei.

Sin embargo, los audios no fueron utilizados como prueba para dictar los procesamientos que ya se produjeron en la causa. La defensa de Spagnuolo sostuvo que las grabaciones son falsas y pidió su nulidad.

La realización de la pericia fue finalmente ordenada por la Justicia para determinar técnicamente la autenticidad y las características de los archivos.

La decisión del juez Ariel Lijo y el planteo de la defensa

Semanas atrás, el juez federal Ariel Lijo rechazó el planteo de nulidad presentado por la defensa de Spagnuolo contra la pericia destinada a comparar su voz con los audios incorporados al expediente.

El magistrado también descartó suspender la medida de prueba, por lo que el análisis técnico podrá avanzar pese a la negativa del exdirector de la ANDIS a aportar una muestra de su voz.

Ante esa situación, el fiscal Franco Picardi solicitó que se utilicen entrevistas públicas de Spagnuolo para contar con material de comparación.

El resultado del estudio podría tener relevancia para la investigación porque permitirá establecer, desde el punto de vista técnico, si las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo presentan características compatibles con una voz real, si fueron editadas o si existen indicios de manipulación mediante inteligencia artificial.

La importancia de esta instancia radica también en que los audios, pese a haber dado origen al expediente y contener referencias a presuntas maniobras de corrupción, no fueron utilizados para dictar los procesamientos mencionados en la investigación.

Por eso, las conclusiones de los especialistas de la Gendarmería Nacional podrían aportar elementos técnicos para determinar qué grado de autenticidad tienen las grabaciones y cuáles son sus eventuales limitaciones como evidencia dentro de la causa.