Economía. En una década, el salario mínimo perdió un 60% de poder adquisitivo

El Salario Mínimo, Vital y Móvil llegará este viernes a una nueva discusión en el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil en las peores condiciones de cobertura de la Canasta Básica Total de, al menos, los últimos diez años. La reunión comenzará a las diez de la mañana mediante una plataforma virtual y tendrá como objetivo poner en consideración una actualización del haber mínimo.

El deterioro de la capacidad adquisitiva del salario mínimo se refleja en la relación entre el haber y la CBT. El último mes con información disponible para ambas variables es julio: mientras el SMVyM fue de $372.400, la Canasta Básica Total para una familia de cuatro integrantes alcanzó los $1.564.715,90.

De esa comparación surge que el salario mínimo cubrió apenas el 23,80% de la CBT, el nivel más bajo de toda la serie analizada desde 2016.

Salario mínimo: doce meses consecutivos de pérdida frente a la inflación

El deterioro de la cobertura se produjo durante doce meses consecutivos, debido a que los aumentos aplicados al Salario Mínimo, Vital y Móvil fueron inferiores a la inflación en cada uno de esos períodos.

En agosto, el salario mínimo aumentó un 1,32%, mientras que la inflación fue del 1,9%. En septiembre y octubre no hubo incrementos en el haber, pese a que el Índice de Precios al Consumidor avanzó 2,1% y 2,3%, respectivamente.

La misma diferencia se registró en noviembre, cuando el salario mínimo aumentó 1,99% frente a una inflación del 2,5%, y en diciembre, con una suba del haber del 1,95% frente a un IPC del 2,8%.

LEE MÁS: Antonio Laje y América: el acercamiento al oficialismo que ignora el bolsillo de los argentinos

La pérdida relativa continuó durante los primeros siete meses de 2026. En enero, el SMVyM aumentó 1,85% frente a una inflación del 2,9%; en febrero, 1,70% contra 2,9%; en marzo, 1,61% frente a 3,4%; y en abril, 1,53% contra 2,6%.

En mayo, el aumento fue del 1,45% frente a una inflación del 2,1%; en junio, del 1,32% contra 1,9%; y en julio, del 1,25% frente a un incremento de precios del 2,1%.

La cobertura de la Canasta Básica Total cayó al 23,80%

El salario mínimo correspondiente a agosto fue establecido en $376.600, aunque todavía no es posible compararlo con la CBT de ese mismo mes porque el dato de la canasta será difundido el 10 de septiembre.

Por eso, la última comparación disponible corresponde a julio. Ese mes, el Salario Mínimo, Vital y Móvil fue de $372.400 y la Canasta Básica Total para una familia de cuatro integrantes llegó a $1.564.715,90.

La relación entre ambos valores determinó una cobertura del 23,80%, lo que significa que el haber mínimo ni siquiera alcanzó a cubrir una cuarta parte de los gastos considerados para superar el umbral de pobreza.

Además, la CBT no contempla el alquiler de la vivienda ni las expensas comunes. Si esos gastos fueran incorporados, la cobertura del salario mínimo sería todavía menor.

LEE MÁS: Filicidio en Tucumán: un padre bajo prisión domiciliaria mató a su hijo con autismo severo y luego se suicidó

La cobertura del salario mínimo frente a la CBT alcanzó su nivel más bajo de la serie analizada desde 2016.

El peor nivel de cobertura del salario mínimo en diez años

La comparación histórica permite dimensionar el deterioro. En julio de 2016, el Salario Mínimo, Vital y Móvil era de $6.810 y la Canasta Básica Total alcanzaba los $12.464,33. En ese momento, el haber cubría el 54,63% de la CBT.

Diez años después, la cobertura se redujo hasta el 23,80%, lo que representa un deterioro del 56,43% respecto de julio de 2016.

El máximo de la serie se había registrado en enero de 2017, cuando el salario mínimo llegó a cubrir el 60,49% de la Canasta Básica Total. Frente a ese punto, la cobertura actual registra una caída del 60,65%.

La diferencia implica que, para recuperar la capacidad de compra que tenía el salario mínimo en enero de 2017 en relación con la CBT, el haber actual debería multiplicarse aproximadamente por 2,5.

Cómo evolucionó el salario mínimo durante las últimas gestiones

La evolución de la cobertura también permite comparar distintos períodos presidenciales. En noviembre de 2019, al finalizar el mandato de Mauricio Macri, el salario mínimo cubría el 44,88% de la CBT.

Cuatro años después, en noviembre de 2023, al finalizar la gestión de Alberto Fernández, la cobertura había descendido al 37,39%, lo que representó una pérdida del 16,69% durante ese período.

En los 32 meses de la gestión de Javier Milei, según la comparación planteada en el material, la cobertura cayó hasta el 23,80%, con un deterioro del 36,35% respecto del nivel registrado al finalizar el mandato anterior.

El dato de julio constituye, de esta manera, el menor nivel de cobertura del Salario Mínimo, Vital y Móvil frente a la Canasta Básica Total de toda la serie considerada.

Cuánto debería aumentar el Salario Mínimo, Vital y Móvil

El encuentro del Consejo del Salario tendrá lugar este viernes 28 de agosto y la Secretaría de Empleo conserva la potestad de establecer los nuevos valores, más allá de las posiciones que presenten los participantes de la reunión.

Ante la imposibilidad de determinar cuál será la inflación futura, el análisis permite calcular qué incremento debería recibir el salario mínimo para recuperar distintos niveles históricos de cobertura de la Canasta Básica Total.

Para volver al porcentaje de cobertura registrado en noviembre de 2023, el SMVyM debería aumentar 55,35%.

Para alcanzar nuevamente el nivel de cobertura de julio de 2016, cuando el salario mínimo representaba el 54,63% de la CBT, el aumento necesario sería del 126,98%.

Y para recuperar el máximo de la serie, correspondiente a enero de 2017, el haber mínimo debería registrar un incremento del 151,33%.

El desafío del Consejo del Salario frente al deterioro del haber mínimo

La reunión del viernes se realizará con un salario mínimo que, de acuerdo con la comparación presentada, llega a su peor nivel de cobertura de la Canasta Básica Total en una década. Además, si la inflación de agosto supera el 1,13% de aumento previsto para el haber, se completaría un decimotercer mes consecutivo de pérdida frente a la evolución de los precios.

La discusión del Salario Mínimo, Vital y Móvil estará así atravesada por una brecha creciente entre el valor del haber y el costo de la canasta que establece el límite de la pobreza. Los porcentajes de actualización necesarios para recuperar niveles históricos muestran la magnitud del deterioro acumulado en la capacidad de cobertura del salario mínimo.