País. Elogios, acusaciones de oportunismo y grieta: Las reacciones en X al mensaje de Milei sobre las Malvinas

Este jueves 3 de septiembre, el presidente Javier Milei emitió una cadena nacional de unos 15 minutos para reivindicar la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Anunció un decreto para agilizar sanciones contra empresas que operan en el archipiélago (especialmente el proyecto petrolero Sea Lion), el envío al Congreso de una reforma a la Ley 26.659 y un Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, más fondos para la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

El mensaje, pregrabado en el Salón Blanco, se convirtió de inmediato en el centro de la conversación en X.

El oficialismo salió a celebrar con fuerza

Dirigentes de La Libertad Avanza y aliados convirtieron la plataforma en un espacio de respaldo casi unánime. Patricia Bullrich lo calificó como "el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía por las Islas Malvinas" y destacó que "la defensa de la soberanía se hace con hechos".

Luis Petri publicó "Las Malvinas son Argentinas! Las Malvinas son el futuro y solo una Argentina grande, como la que estamos construyendo, las va a recuperar! Viva la patria".

Daniel Scioli habló de una "brillante cadena nacional". Santiago Caputo fue más agresivo: "La totalidad de la gente llorando son agentes de la corona británica. Márquenlos".

Horas antes, la militancia libertaria ya había impulsado el hashtag #LasMalvinasSonArgentinas hasta convertirlo en tendencia número uno en Argentina. Cuentas como Fuerzas del Cielo y Agarra la Pala amplificaron el mensaje y lo vincularon con un supuesto cambio de postura de Estados Unidos.

La oposición denunció oportunismo y contradicciones

Desde el kirchnerismo y la oposición el tono fue de rechazo. Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, escribió: "267 días tardó el fan de Thatcher en cumplir la ley. Ahora lo hace de manera oportunista".

Senadores y diputados opositores señalaron que varias de las medidas anunciadas ya existían o habían sido impulsadas por gobiernos anteriores, y que Milei había frenado obras en Tierra del Fuego al asumir. Algunos lo acusaron de usar la causa Malvinas para tapar problemas económicos y de imagen de cara a 2027.

Veteranos de guerra mostraron posiciones cruzadas: unos se emocionaron y pidieron que los anuncios se concreten; otros, como el CECIM, hablaron de "el más alto nivel de hipocresía" y de usar Malvinas como "salvavidas" ante problemas de gestión.

Un debate que no unió

Aunque el Presidente intentó presentar la causa como "nacional" y por encima de los partidos, X reflejó la grieta habitual.

Análisis de monitoreo digital mostraron un pico inicial de menciones, pero un volumen total más bajo que cadenas anteriores y un sentimiento que, tras un momento de apoyo, viró hacia el rechazo.

Críticos coincidieron en que el discurso no logró sacarse de encima las acusaciones de uso electoral ni las contradicciones con posiciones previas de Milei sobre el conflicto.

El Reino Unido respondió con dureza en las mismas horas: reafirmó que las islas son británicas por autodeterminación de los isleños y que sus fuerzas están "en alerta las 24 horas". Medios británicos calificaron el anuncio como "nada nuevo". En X, el cruce entre argentinos y cuentas británicas o de kelpers fue inmediato.

La cadena nacional de Milei sobre Malvinas no rompió la polarización. En X se vio lo de siempre: un oficialismo que lo celebra como un hito histórico y una oposición que lo lee como una operación política.

La causa sigue siendo sagrada para muchos, pero el modo y el momento en que el Presidente la puso en el centro volvió a dividir más que a unir.