Política. Caso ANDIS: la Justicia rechazó el pedido de Spagnuolo y seguirá peritando los audios

La causa ANDIS sumó un nuevo capítulo judicial. El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, para suspender la pericia sobre los audios que se le atribuyen y que forman parte de la investigación por presuntas coimas en el organismo.

La decisión mantiene en marcha el análisis de 58 archivos a cargo de peritos de la Gendarmería Nacional Argentina. La defensa del exfuncionario de Javier Milei había cuestionado el objeto del peritaje, pero el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11 sostuvo que no hubo una modificación sorpresiva y que el material ya había sido identificado en el expediente.

Lijo rechazó el planteo de Spagnuolo en la causa ANDIS

El planteo de Spagnuolo buscaba frenar la pericia sobre los audios incorporados a la investigación. Su defensa objetó que los archivos analizados por Gendarmería no serían los mismos que originaron la causa y cuestionó que se avance sobre el contenido de un pendrive con 58 grabaciones.

Lijo rechazó ese argumento y ordenó que la pericia continúe como estaba prevista. En su resolución, el juez señaló: "la cuestión que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificación sobreviniente del objeto de la experticia".

El magistrado remarcó que, al momento de ordenar los estudios para determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo estaban editados o adulterados, el material fue identificado como "aquellos 'aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico'".

Luego agregó: "No existió, por ende, una modificación posterior de su objeto ni una decisión sorpresiva".

La Gendarmería seguirá con la pericia de los 58 audios

Con la decisión de Lijo, los forenses de la Gendarmería Nacional seguirán adelante con la pericia técnica sobre los audios. El objetivo es determinar su autenticidad, integridad y si presentan ediciones, adulteraciones o manipulaciones relevantes para la causa.

La defensa de Spagnuolo sostiene que el análisis debía limitarse a los audios que tomaron estado público y no al material en crudo incorporado posteriormente al expediente. Por eso, cuestionó que la pericia se realice sobre archivos alojados en el pendrive entregado a la Justicia.

Sin embargo, el juzgado consideró que ese planteo debió haber sido formulado antes. Lijo recordó que la defensa intervino en el proceso, designó perito de parte y propuso puntos de análisis sobre el material sometido a estudio.

El argumento de Lijo contra la defensa

Uno de los puntos centrales de la resolución fue la conducta procesal de la defensa. El juez entendió que no resultaba coherente pedir ahora la paralización de una pericia cuya producción había sido consentida previamente por la propia parte.

En ese sentido, Lijo sostuvo: "Luego de reclamar la realización de estudios destinados a determinar la autenticidad e integridad de los audios, consentir la decisión que individualizó expresamente el material sometido a examen, designar perito de parte y proponer puntos dirigidos a profundizar su análisis, no resulta compatible con una actuación procesal coherente pretender ahora paralizar la experticia sobre la base de una objeción relativa a su objeto material que pudo -y debió- ser introducida oportunamente".

La frase marca el corazón del rechazo judicial. Para el magistrado, no hubo una novedad que justificara suspender el análisis, sino un cambio de estrategia de la defensa frente a una medida que ya estaba en curso.

Una causa sensible para el Gobierno de Milei

La investigación por presuntas coimas en la ANDIS tiene impacto político directo sobre el Gobierno nacional. Spagnuolo fue funcionario durante la gestión de Javier Milei y los audios bajo análisis forman parte de una causa que generó tensión en torno al funcionamiento del organismo encargado de políticas vinculadas a personas con discapacidad.

El avance de la pericia es clave porque puede incidir sobre la validez probatoria del material. Si los audios son considerados auténticos e íntegros, podrían fortalecer una línea de investigación. Si se detectan alteraciones relevantes, la defensa podría usar ese punto para cuestionar su peso judicial.

Por eso, la disputa técnica tiene una dimensión política. No se trata solo de determinar si los archivos fueron editados o adulterados, sino de definir qué valor tendrán dentro de una causa que ya se instaló como un problema para el oficialismo.

La defensa apelará el fallo

Tras el rechazo de Lijo, la defensa de Spagnuolo apelará la resolución. Ese paso llevará la discusión a una instancia superior, donde se revisará si corresponde mantener la pericia en los términos fijados por el juzgado o si debe limitarse el alcance del análisis.

Mientras tanto, el estudio técnico de Gendarmería seguirá adelante. La continuidad del peritaje mantiene abierta una etapa clave del expediente, porque permitirá ordenar la discusión sobre origen, autenticidad, integridad y eventual manipulación de los audios.

El resultado de esa pericia será uno de los elementos centrales para el futuro de la causa. También puede definir el margen de maniobra de la defensa y el avance de nuevas medidas de prueba.

Qué puede pasar ahora

El próximo paso será la continuidad del trabajo pericial y la apelación de la defensa. La Cámara deberá evaluar si confirma la decisión de Lijo o si introduce algún límite sobre el material que puede analizarse.

En paralelo, la causa seguirá concentrada en determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo tienen valor probatorio suficiente y si permiten avanzar sobre presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Por ahora, el dato judicial es claro: Ariel Lijo rechazó frenar la pericia de los audios en la causa ANDIS y la Gendarmería seguirá analizando los 58 archivos incorporados al expediente.