Política. "Menos gritos y más crecimiento": El nuevo editorial de The Economist sobre Argentina de cara a 2027

El semanario británico The Economist publicó el 10 de septiembre un editorial institucional titulado "Argentina needs less shouting and more growth" ("Argentina necesita menos gritos y más crecimiento"), con el antetítulo "Bread and butter, not bluster" ("Pan y manteca, no fanfarronadas").

El texto reconoce avances macroeconómicos de la gestión de Javier Milei, pero advierte que, sin un giro hacia más crecimiento y menos confrontación, el "notable experimento liberal" podría concluir en las elecciones de 2027.

El medio recuerda que Milei llegó al poder hace tres años como un "libertario vociferante" que prometió recortes profundos del gasto para dominar la inflación. Muchos analistas dudaban. El presidente, sostiene, los desmintió: la inflación interanual bajó de 161% en el mes previo a su asunción a 34% en julio de 2026; la economía apunta a un segundo año consecutivo de crecimiento, algo infrecuente desde el fin del boom de commodities de 2008; y la pobreza se redujo en un tercio. El editorial también celebra el superávit fiscal y el freno a la emisión monetaria.

Sin embargo, el diagnóstico no es de triunfo consolidado. The Economist señala que el crecimiento es "lento y desigual", que los salarios reales siguen por debajo de los niveles de diciembre de 2023 y que el empleo formal se contrae. "Muchas personas todavía enfrentan dificultades", resume. La aprobación presidencial, agrega, se ubica cerca de sus niveles más bajos desde que asumió.

La receta que propone el semanario no es dar marcha atrás en el ajuste, sino avanzar más en la dirección libertaria. Pide levantar los controles de capital que aún persisten y que el Banco Central deje de intervenir para sostener el peso, aunque eso implique una desaceleración más lenta de la inflación.

El objetivo sería ampliar el crédito a las empresas, impulsar la inversión privada y generar empleo. "Es el momento de construir sobre los cimientos que estableció y concentrarse más en el crecimiento", afirma.

En el plano político, el editorial cuestiona el tono confrontativo y el uso de la causa Malvinas como recurso discursivo. También apunta a las tensiones internas: "Es difícil denunciar a la 'casta' corrupta cuando tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias". El mensaje de fondo es que la sociedad demanda resultados cotidianos -ingresos, trabajo, previsibilidad- más que grandilocuencia.

La publicación coincidió con una oleada de cobertura en medios argentinos este lunes 14 de septiembre. Algunos titularon el editorial como "duro cuestionamiento"; otros subrayaron que el semanario pide más liberalización, no menos, y que reconoce el logro antiinflacionario. En cualquier caso, el texto deja en claro que, para The Economist, la etapa del recorte inicial ya pasó y que la sostenibilidad política del programa se juega ahora en el crecimiento y en la percepción social del ajuste.

Con las presidenciales de 2027 en el horizonte, el semanario británico resume el dilema en una frase: sin más pan y manteca, y con menos gritos, el experimento mileísta corre riesgo de agotarse.