14 de septiembre de 2026
El Tribunal Oral Federal 5 dictó sentencia en una de las causas más sensibles por el manejo de fondos públicos durante el kirchnerismo. Los hermanos Schoklender y Abel Fatala también recibieron penas en suspenso.
Otros tiempos. De Vido y López durante su paso por el gobierno kirchnerista.
El Tribunal Oral Federal 5 absolvió al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido en la causa Sueños Compartidos y condenó en suspenso al ex secretario de Obras Públicas José López, al ex subsecretario Abel Fatala y a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. El fallo cerró una etapa clave de un expediente que investigó presuntas irregularidades en fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales.
La sentencia fue dictada por los jueces Adriana Palliotti, Daniel Obligado y Adrián Grünberg, que darán a conocer los fundamentos en noviembre. Las condenas quedaron por debajo de lo pedido por la fiscalía, que había solicitado penas de seis años de prisión para De Vido, López, Fatala y los hermanos Schoklender.
El tribunal condenó a José López y Abel Fatala a dos años y nueve meses de prisión en suspenso. En tanto, los hermanos Sergio Schoklender y Pablo Schoklender, exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, recibieron penas de dos años y ocho meses y dos años y cuatro meses, respectivamente.
Las condenas fueron por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en el marco de la investigación por el manejo de dinero del Estado que había sido girado para ejecutar viviendas sociales mediante el programa Sueños Compartidos.
El caso tuvo fuerte impacto político desde su inicio porque combinó fondos públicos, obra social, exfuncionarios kirchneristas y la Fundación Madres de Plaza de Mayo. La causa se convirtió en uno de los expedientes emblemáticos sobre el vínculo entre el Estado nacional y organizaciones sociales durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner.
La absolución de Julio De Vido representa uno de los puntos centrales del fallo. El exministro de Planificación Federal había llegado al juicio acusado por su rol político en el área que administraba la obra pública nacional, pero el tribunal resolvió absolverlo en este expediente.
De Vido fue uno de los funcionarios de mayor poder durante el kirchnerismo. Bajo su órbita funcionaron áreas estratégicas como obra pública, energía, transporte, telecomunicaciones y vivienda. Por eso, su situación en la causa Sueños Compartidos tenía una carga política especial.
La decisión judicial no implica una revisión general de su actuación en otras causas, sino una definición específica sobre este expediente. En términos políticos, el fallo marca un contraste: mientras el exministro fue absuelto, otros exfuncionarios de su misma estructura recibieron condenas en suspenso.
José López, exsecretario de Obras Públicas, fue condenado a una pena en suspenso en una causa vinculada al área que integró durante el kirchnerismo. Su nombre mantiene una fuerte carga simbólica desde 2016, cuando fue detenido mientras intentaba esconder bolsos con millones de dólares en un convento, hecho por el que ya recibió condena en otro expediente.
En Sueños Compartidos, López quedó condenado junto a Abel Fatala, quien se desempeñó como exsubsecretario de Obras Públicas. Ambos fueron parte de la estructura estatal vinculada con la ejecución de programas habitacionales y obra pública.
La pena en suspenso implica que no deberán cumplir prisión efectiva por esta condena, salvo que existan otras circunstancias judiciales que modifiquen su situación particular. En el caso de López, su situación penal excede este expediente por otras condenas ya dictadas.
Los hermanos Sergio y Pablo Schoklender fueron condenados por su rol como exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, entidad que administró fondos públicos para la construcción de viviendas sociales en el marco del programa Sueños Compartidos.
La investigación apuntó al presunto desvío de fondos girados por el Estado nacional para levantar viviendas en distintos distritos. Según reportes judiciales, el dinero involucrado superaba los $206 millones destinados al programa habitacional.
El caso fue especialmente sensible por el peso histórico de Madres de Plaza de Mayo en la vida política argentina. El expediente separó la trayectoria simbólica del organismo de derechos humanos de la actuación administrativa de la fundación y de quienes manejaban sus recursos en aquel período.
El fallo en Sueños Compartidos llega después de años de investigación, planteos de nulidad, discusiones sobre prescripción y cuestionamientos por la duración del proceso. Antes de comunicar la sentencia, el tribunal rechazó planteos de las defensas vinculados con la insubsistencia de la acción penal, la prescripción y la nulidad de los alegatos acusatorios.
La resolución deja un saldo mixto: condenas en suspenso para exfuncionarios y exapoderados de la fundación, pero absolución para De Vido. Para el sistema judicial, el caso expone una vez más la dificultad de cerrar expedientes complejos de corrupción con tiempos razonables y sentencias firmes.
En términos políticos, la causa vuelve a colocar bajo discusión el control de fondos públicos destinados a programas sociales y de vivienda. La pregunta que queda abierta no es solo penal, sino institucional: cómo garantizar que recursos orientados a sectores vulnerables lleguen efectivamente a las obras previstas.
Los fundamentos del fallo se conocerán en noviembre y serán clave para entender por qué el tribunal absolvió a De Vido y cómo fundamentó las condenas contra López, Fatala y los Schoklender. A partir de allí, las partes podrán evaluar eventuales apelaciones ante instancias superiores.
Para el kirchnerismo, la absolución de De Vido puede ser leída como un dato político favorable en una causa de alto impacto. Para los acusadores, en cambio, las condenas en suspenso y las penas menores a las solicitadas pueden abrir una discusión sobre el alcance real de la sanción judicial.
El cierre de esta etapa no borra el peso público del expediente. Sueños Compartidos quedó asociado a una de las controversias más fuertes sobre el uso de fondos públicos para viviendas sociales, y el fallo vuelve a poner en agenda la relación entre Justicia, corrupción, obra pública y política.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario