País. Atentado a la AMIA: el Gobierno analiza demandar a Irán ante la Corte Internacional de Justicia

El Gobierno nacional evalúa llevar el atentado a la AMIA ante un tribunal internacional para obtener, fuera del país, una condena contra la República Islámica de Irán, a la que la Justicia argentina señala como responsable del ataque del 18 de julio de 1994.

La novedad la dio este jueves el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, después de reunirse con autoridades de la mutual judía. En su cuenta de X, el funcionario contó que el encuentro sirvió para analizar "posibles acciones de demanda ante instancias jurisdiccionales internacionales" y ratificó el compromiso de la cartera con la búsqueda de verdad y justicia para las 85 víctimas fatales, sus familias y los sobrevivientes.

El mensaje oficial no precisó ante qué tribunal se haría la presentación. Según fuentes oficiales citadas por La Nación, la opción que se estudia es la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.

Por qué la Corte Internacional de Justicia y no la Corte Penal Internacional

Los dos tribunales funcionan en La Haya, pero cumplen roles distintos. La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y resuelve disputas entre Estados. La Corte Penal Internacional, en cambio, juzga a personas por genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad.

La distinción explica la estrategia oficial: en La Haya el demandado sería el Estado iraní, mientras que la responsabilidad penal de los individuos se discute en los tribunales argentinos. Para que la CIJ intervenga hace falta, además, una base de jurisdicción -un tratado que vincule a ambos países o la aceptación de su competencia-, un punto que el Gobierno todavía no detalló.

Juicio en ausencia: cómo está la causa AMIA en la Argentina

La eventual demanda internacional correría en paralelo al expediente local. El 21 de septiembre, el juez federal Daniel Rafecas procesó a siete iraníes y a un libanés por el atentado y trabó embargos por 500 millones de dólares para cada uno. La resolución, de 648 páginas, se dictó bajo la Ley 27.784 de juicio en ausencia, sancionada en 2025, y encuadró el ataque como crimen de lesa humanidad y genocidio.

Los siete iraníes y el libanés procesados por el atentado a la AMIA

Los procesados son:

• Autores mediatos: Alí Fallahijan (exministro de Inteligencia), Alí Akbar Velayati (excanciller), Mohsen Rezai (excomandante de la Guardia Revolucionaria) y Ahmad Vahidi (exjefe de la Fuerza Al Quds).
• Partícipes necesarios: Hadi Soleimanpour (exembajador en Buenos Aires), Mohsen Rabbani (exconsejero cultural de la embajada) y Ahmad Reza Asghari (exdiplomático).
• Coorganizador operativo: Salman Raouf Salman, alias Samuel El Reda, señalado como agente de Hezbollah.

Según la investigación del fiscal Sebastián Basso, titular de la UFI AMIA, la decisión de atacar se tomó en agosto de 1993 en la cúpula del régimen iraní y la ejecución quedó en manos de Hezbollah. Irán rechaza esas acusaciones.

El 16 de septiembre Rafecas también incorporó al régimen de juicio en ausencia a Alí Asghar Hejazi, mano derecha del líder supremo Alí Khamenei, muerto en febrero durante los ataques sobre Teherán. Hejazi todavía no integra el grupo de procesados. Vahidi, en tanto, es desde marzo comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria.

Los procesamientos pueden ser apelados y la Cámara Federal de Casación Penal aún debe expedirse sobre los planteos contra la constitucionalidad del juicio en ausencia. Por los plazos del proceso, La Nación estima que el debate oral podría comenzar en 2027 o 2028.

El antecedente: el fallo de Casación que abrió la puerta al reclamo

La idea de demandar a Irán no es nueva. En abril de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal concluyó que los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994) respondieron a una decisión del Estado iraní y fueron ejecutados por Hezbollah. También calificó el ataque a la mutual como crimen de lesa humanidad.

El voto que lideró aquel fallo fue el del camarista Carlos Mahiques, padre del actual ministro de Justicia. Allí planteó que la Argentina podía reclamar por vía diplomática, a través de un tribunal arbitral o ante la propia Corte Internacional de Justicia. Lo acompañaron los jueces Diego Barroetaveña y Ángela Ledesma.

Más de dos años después, el oficialismo retoma ese camino con el juicio en ausencia ya en marcha, una herramienta que el Gobierno impulsó cuando Mariano Cúneo Libarona estaba al frente de la cartera. El presidente Javier Milei había celebrado en redes los procesamientos de septiembre.

Por ahora no hay fecha ni texto de la demanda: el Ministerio de Justicia habló de un análisis en curso junto a la AMIA.